Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: А11-4853/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
15 сентября 2014 года Дело № А11-4853/2014
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2014.
В полном объеме решение изготовлено 15.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Институтская, д. 8) о признании общества с ограниченной ответственностью "АэроКлуб" (601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Матросова, д. 2, 2, ОГРН 1083339001460, ИНН 3301023663) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
от ФНС России – Фуфарева Елена Андреевна – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (доверенность от 05.02.2014 33 АА 0808787 сроком по 14.01.2015, паспорт).
Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АэроКлуб" (601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Матросова, д. 2, 2, ОГРН 1083339001460, ИНН 3301023663) (далее – ООО "АэроКлуб", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у Общества задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 384 445 руб. 24 коп. (налоги – 272 983 руб. 11 коп. (период образования с 01.10.2011 по 31.03.2012), пени – 56 865 руб. 13 коп. (период начисления с 01.01.2012 по 25.03.2014), штрафы – 54 597 руб. (период образования с 01.10.2011 по 31.12.2011)).
Заявитель, руководствуясь статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать ООО "АэроКлуб" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации –Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее – НП "СОАУ "Альянс").
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 21 мая
2014 года.
Определением арбитражного суда от 28.05.2014 назначено судебное заседание на 24.06.2014.
От НП "СОАУ "Альянс" в материалы дела поступило письмо от 17.06.2014 № 90/6 о предоставлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "АэроКлуб" кандидатуры арбитражного управляющего Гусева Бориса Евгеньевича.
Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 24.06.2014, от 15.08.2014 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайств должника.
В судебном заседании 15.09.2014 представитель ФНС России поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом сообщил, что часть задолженности в сумме 175 000 руб. 89 коп. Обществом погашена, и представил в материалы дела платежные ордеры от 10.07.2013 № 714, от 10.09.2014 № 714. Пояснил, что задолженность ООО "АэроКлуб" составляет сумму 209 444 руб. 35 коп. (основной долг – 97 982 руб. 22 коп., пени – 56 865 руб. 13 коп., штрафы – 54 597 руб.).
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
Заслушав доводы уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО "АэроКлуб" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области.
Учредительными документами Общества определено, что основными видами его деятельности являются: деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию; подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества; сдача в наем собственного недвижимого имущества; международная деятельность; прочая оптовая торговля; специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки; деятельность гостиниц с ресторанами; деятельность ресторанов; деятельность баров; деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта; деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию; прочая вспомогательная деятельность сухопутного транспорта; прочая вспомогательная деятельность воздушного транспорта; эксплуатация взлетно-посадочных полос, ангаров и т.п.; деятельность по наземному обслуживанию воздушных судов; деятельность школ повышения квалификации (учебно-тренировочных центров) для пилотов коммерческих авиалиний; образование для взрослых и прочие виды образования; прочая зрелищно-развлекательная деятельность; прочая деятельность по организации отдыха и развлечений (пункт 3.3 Устава), другие виды деятельности, в том числе внешнеэкономическая, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3.4 Устава).
Неуплата ООО "АэроКлуб" суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 384 445 руб. 124 коп. (налоги – 272 983 руб. 11 коп., пени – 56 865 руб. 13 коп., штрафы – 54 597 руб.), наличие у Общества признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается отсутствием финансово-хозяйственной деятельности должника, отсутствием ООО "АэроКлуб" по юридическому адресу, не использованием имеющихся открытых расчетных счетов, отсутствием движения денежных средств на имеющихся открытых расчетных счетах, закрытием ряда расчетных счетов, отсутствием движимого и недвижимого имущества, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.
Проанализировав доводы уполномоченного органа, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "АэроКлуб" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В подтверждение факта наличия у ООО "АэроКлуб" задолженности по обязательным платежам в сумме 384 445 руб. 124 коп. (налоги – 272 983 руб. 11 коп., пени – 56 865 руб. 13 коп., штрафы – 54 597 руб.) уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, следующие документы: требования об уплате налога, сбора, пени штрафа от 22.04.2013 № 341, от 04.07.2013 № 998, от 04.07.2013 № 999, от 07.11.2013 № 1183, от 25.03.2014 № 302; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 29.05.2013 № 1422, от 21.08.2013 № 2924, от 21.08.2013 № 2925, от 06.12.2013 № 3678, от 21.04.2014 № 1269; инкассовые поручения; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 18.07.2013 № 1033, от 14.10.2013 № 1336, от 06.12.2013 № 1462; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 18.07.2013 № 1033, от 14.10.2013 № 1336, от 06.12.2013 № 1462.
На основании постановлений уполномоченного органа от 18.07.2013 № 1033, от 14.10.2013 № 1336, от 06.12.2013 № 1462 постановлениями от 26.07.2013, от 24.10.2013, от 17.12.2013 ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области возбуждены исполнительные производства №№ 24494/13/04/33, 38363/13/04/33, 45264/13/04/33, в ходе которых погашение задолженности не производилось.
В подтверждение факта недостаточности у ООО "АэроКлуб" имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве заявителем в материалы дела представлены письма: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.08.2013 № 00-00-4001/5012/2013-2772, ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от 17.05.2013 № 4711/4-1086, ГУП Владимирской области "БТИ" Александровский отдел от 28.08.2013 № 230-01-07, УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от 24.12.2013 № 2-3844.
Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 настоящего Закона не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.
Из материалов дела следует, что руководитель ООО "АэроКлуб" лично представлял интересы Общества в заседании суда. При этом должник предпринимает действия по погашению задолженности по обязательным платежам, что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами от 10.07.2013 № 714, от 10.09.2014 № 714.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что Общество не прекратило свою деятельность, имеет активы, руководитель не отсутствует.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.
Расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "АэроКлуб" (601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Матросова, д. 2, 2, ОГРН 1083339001460, ИНН 3301023663) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.С. Гребнева
