Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А11-4800/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11- 4800/2014
27.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СИМТЕК" (601110, Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Костерево, ул. Писцова, д. 50, ОГРН 1023301103066) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Ярославль" (150014, г. Ярославль, ул. Вольная, д. 3, 242, ОГРН 1087604024749),
о взыскании 38 698 руб. 88 коп.,
установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "СИМТЕК", Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Костерево (далее – ООО "СИМТЕК") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Ярославль", г. Ярославль (далее – ООО "Сантехкомплект-Ярославль") о взыскании задолженности за поставленную продукцию в соответствии с договором от 26.05.2011 № 26-20511 в сумме 24 462 руб., пеней в сумме 14 236 руб. 88 коп. за период с 23.04.2012 по 25.11.2013.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
26.05.2011 между ООО "СИМТЕК" – "поставщиком" и ООО "Сантехкомплект-Ярославль" – "покупателем" заключен договор на поставку товара № 26-20511, согласно которому поставщик на условиях настоящего договора осуществляет поставку пластмассовых и резинотехнических изделий в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные с покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить их согласно накладной (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора цена на товар указывается в выставленном покупателю счете.
Цена товара включает НДС (пункт 4.3 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 13.04.2012 №494 на сумму 24 462 руб., подписанной сторонами без замечаний, и выставил для оплаты счет от 06.04.2012 № 500.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.08.2013 №127 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 24 462 руб.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждён материалами дела (товарная накладная от 13.04.2012 №494) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 24 462 руб.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.
Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков, указанных в договоре, любая из сторон имеет право выставить нарушившей стороне пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции или не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, а нарушившая сторона обязана выплатить неустойку.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 23.04.2012 по 25.11.2013 составляет 14 236 руб. 88 коп.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14 236 руб. 88 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Ярославль", г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМТЕК", Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Костерево задолженность в сумме 24 462 руб., пени в сумме 14 236 руб. 88 коп., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
