Определение от 03 сентября 2014 года №А11-4790/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А11-4790/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-4790/2014
 
    "03"  сентября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КО» Водсток» (ОГРН 1073316001648, ИНН 3316024571; адрес: 601010, Владимирская область,                          г. Киржач, ул. Первомайская, 1Б) к муниципальному унитарному предприятию «Красный Строитель» (ОГРН 1113316000984, ИНН 3316018472; адрес: 601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, 1-й проезд, 7) о взыскании 569 710 руб. 44 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – Базыкина А.А. по доверенности от 01.07.2014,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КО» Водсток» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Красный Строитель» с требованием о взыскании задолженности в сумме 565 238 руб. 86 коп. за поставленную питьевую воду по договору от 02.06.2013 № 20 и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4471 руб.                 58 коп.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.08.2014 объявлялся перерыв, который продлялся до 28.08.2014 и до 03.09.2014.
 
    02.09.2014 от истца поступило заявление ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина в сумме 14 394 руб. 21 коп., уплаченная истцом  по платежным поручениям от 16.05.2014 № 226, от 03.06.2014 № 250 подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КО» Водсток» от иска  к муниципальному унитарному предприятию «Красный Строитель» о взыскании 569 710 руб. 44 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КО» Водсток»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 394 руб. 21 коп., уплаченную  по платежным поручениям от 16.05.2014 № 226, от 03.06.2014                    № 250.
 
    Подлинные платежные поручения возвратить истцу.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
 
 
Судья                                                                                                    Д.Г. Малькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать