Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А11-4748/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
13 августа 2014 года Дело № А11-4748/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602267, Владимирская область, г. Муром, ул. Свердлова, д. 33, ОГРН 1043302500010, ИНН 3307020362)
о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" (602122, Владимирская область, Меленковский район, д. Данилово, ул. Школьная, д. 3, ОГРН 1093334001969, ИНН 3319008391) задолженности в сумме 247 533 руб. 53 коп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 15.05.2014 № 02?10/04735, в котором просит взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" (далее – МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление") задолженность за 3 квартал 2013 года в сумме 247 533 руб. 53 коп.
В судебном заседании 12.08.2014 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.08.2014.
Инспекция представила в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" задолженность за 3 квартал 2013 года в сумме 208 533 руб. 53 коп., в том числе: налог на имущество организации в сумме 204 997 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организации в сумме 3 536 руб. 53 коп.
Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления налогового органа исходя из представленного уточнения.
МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" представило в материалы дела заявление от 08.08.2014 № 25, в котором сообщает о частичном погашении задолженности, просит отложить судебное разбирательство в связи с принятием мер по погашению предъявленной к взысканию суммы задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, учитывая сроки рассмотрения заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в данном судебном заседании в отсутствие налогового органа и МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим ходатайство МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области 07.08.2009.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На основании пунктов 4, 5 статьи 3 Закона Владимирской области от 12.11.2003 № 110-ОЗ "О налоге на имущество организаций" по итогам отчетных периодов, установленных пунктом 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики уплачивают авансовые платежи в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом; по итогам налогового периода, установленного пунктом 1 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики уплачивают сумму налога в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В предусмотренные налоговым законодательством сроки МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" не уплатило в бюджет налог на имущество организации за указанный период в сумме 243 997 руб., в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени в сумме 3 536 руб. 53 коп.
Требование налогового органа от 28.10.2013 № 204075 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 18.11.2013 в добровольном порядке МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" не исполнено, что послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.
Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить установленную настоящей статьей денежную сумму, которой признается пеня.
При этом в соответствии с пунктами 3, 5 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" не уплатило в установленные налоговым законодательством сроки налог на имущество организаций за рассматриваемый период, не представило доказательств перечисления в полном объеме спорной суммы в добровольном порядке, требование Инспекции о взыскании с него налога на имущество организации в сумме 204 997 руб., пеней по данному налогу в сумме 3 536 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МБУ "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 170 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Даниловское хозяйственно-транспортное управление" (602122, Владимирская область, Меленковский район, д. Данилово, ул. Школьная, д. 3, ОГРН 1093334001969, ИНН 3319008391) в доход бюджета задолженность за 3 квартал 2013 года в сумме 208 533 руб. 53 коп., в том числе: налог на имущество организации в сумме 204 997 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организации в сумме 3 536 руб. 53 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 170 руб. 67 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Ю. Давыдова
