Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А11-4728/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-4728/2014
19.08.2014
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2014
Полный текст решения изготовлен 19.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЛАДОЙЛ" (600022, г. Владимир, ул. Ставровская, д. 7, ОГРН 1123327001544) к открытому акционерному обществу "Муромское пассажирское автотранспортное предприятие" (602267, Владимирская область, г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 3, ОГРН 1053302129088) о взыскании 3 104 817 руб. 50 коп.,
при участии представителей: от истца – Кулаков М.О. – представитель по доверенности от 28.04.2014 (сроком действия на 1 год); от ответчика – Алексеева Н.В. – представитель по доверенности от 17.12.2013 (сроком действия 3 года),
установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЛАДОЙЛ", г. Владимир (далее – ООО "ТД "ВЛАДОЙЛ") обратился к ответчику – открытому акционерному обществу "Муромское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Муром (далее – ОАО "Муромское ПАТП") о взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 №14.13/П в сумме 3 104 817 руб. 50 коп.
Ответчик в отзыве от 27.06.2014 сообщил о частичном погашении задолженности.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и отказался от взыскания задолженности в сумме 236 526 руб. в связи с ее оплатой ответчиком и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 868 291 руб. 50 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 236 526 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск рассматривается о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 868 291 руб. 50 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2013 между ООО "ТД "ВЛАДОЙЛ" - "поставщиком" и ОАО "Муромское ПАТП" - "покупателем" заключен договор поставки нефтепродуктов №14.13/П, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо, бензины всех марок (далее – нефтепродукты) в ассортименте, количестве и по цене, указанных в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2. договора поставка нефтепродуктов по настоящему договору осуществляется партиями.
В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки в письменной или устной форме на поставку нефтепродуктов, переданной в соответствии с пунктом 9.3 настоящего договора, в сроки согласованные сторонами.
В силу пункта 2.2 договора поставщик обязуется поставлять покупателю нефтепродукты в ассортименте, количестве, по цене, указанных в товарных накладных, в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя.
Цена поставляемых покупателю нефтепродуктов определяется на основании действующего на предприятии поставщика прайс-листа на момент подачи заявки и отражается в товарных накладных (пункт 4.1 договора).
Согласно пункт 4.2 договора покупатель оплачивает нефтепродукты на условиях 100% предварительной оплаты.
В случае, если нефтепродукты поставлены на условиях предварительной оплаты, а предварительная оплата покупателем не произведена, покупатель обязуется оплатить поставленные нефтепродукты в течение 7 календарных дней с момента поставки (пункт 4.3 договора).
Предварительная оплата покупателем осуществляется на основании выставляемого поставщиком счета, а при рассрочке платежа – оплата производится на основании подписанной сторонами товарной накладной (пункт 4.4 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, а по расчетам – до их полного завершения с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункты 5.1, 5.2 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается товарными накладными от 10.12.2013 №Р-2588, от 13.12.2013 №Р-2623, от 23.12.2013 №Р-2723, от 28.12.2013 №Р-2778, от 09.01.2014 №Р-45, от 20.01.2014 №Р-131, от 29.01.2014 №Р-223, от 08.02.2014 №Р-327, от 10.02.2014 №Р-340, от 18.02.2014 №Р-417, от 26.02.2014 №Р-486, от 05.03.2014 №Р-553, от 13.03.2014 №Р-610, от 22.03.2014 №Р-676, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик поставленный товар оплатил частично.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 868 291 руб. 50 коп.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику и наличие задолженности подтверждён материалами дела (товарные накладные от 10.12.2013 №Р-2588, от 13.12.2013 №Р-2623, от 23.12.2013 №Р-2723, от 28.12.2013 №Р-2778, от 09.01.2014 №Р-45, от 20.01.2014 №Р-131, от 29.01.2014 №Р-223, от 08.02.2014 №Р-327, от 10.02.2014 №Р-340, от 18.02.2014 №Р-417, от 26.02.2014 №Р-486, от 05.03.2014 №Р-553, от 13.03.2014 №Р-610, от 22.03.2014 №Р-676, акты сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 868 291 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 37 341 руб. 46 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 182 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2014 №528, которое остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Муромское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Муром в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЛАДОЙЛ", г. Владимир задолженность в сумме 2 868 291 руб. 50 коп., государственную пошлину в сумме 37 341 руб. 46 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по требованию о взыскании задолженности в сумме 236 526 руб. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЛАДОЙЛ", г. Владимир из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 182 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2014 №528.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платёжное поручение от 16.05.2014 №528 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья А.Л. Щавлёва
