Решение от 25 сентября 2014 года №А11-4723/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                            Дело №  А11-4723/2014
 
    "25" сентября 2014 г.
 
    В  соответствии со  ст. 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 18.09.2014. Полный текст решения изготовлен 25.09.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи
 
    Киселевой  М.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шергиной С.Л.,
 
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-продовольственный Ресурс», г. Москва, ул. Дербеневская, д. 20, стр. 19, ком. 27, ОГРН 1107746656082, ИНН 7725701366,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский Мясник»,            г. Владимир, ул. Складская, д. 3а, ОГРН 1083327001120, ИНН 3327835973,
 
    о взыскании 640 362 руб. 50 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Лагодин М. Г. – по доверенности от 02.09.2014 № 6 (сроком по 02.09.2015),
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аграрно-продовольственный Ресурс», г. Москва (далее – ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский Мясник», г. Владимир (далее – ООО «Владимирский Мясник»), о взыскании 640 362 руб. 50 коп., перечисленных в счет предварительной оплаты по договору поставки от 16.10.2013                    № 16102013-П. Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 25 000 руб. (по оказанию юридических услуг).
 
    Ответчик (ООО «Владимирский Мясник») в отзыве от 02.09.2014                   № 25/14 исковые требования не признал и пояснил, что по заключенному между ООО «Владимирский Мясник» и ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» договору субаренды от 16.10.2013 № 16102013/Ар, у ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» (арендатора) имеется задолженность в сумме 900 000 руб., в связи с чем ответчик полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. Также ответчик заявил о чрезмерности заявленной истцом суммы судебных издержек (25 000 руб.).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  
 
    16.10.2013 между ООО «Владимирский Мясник» (поставщик) и ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» (покупатель) подписан договор поставки № 16102013-П, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки, поставить в собственность покупателя живых животных (свиней), мясо свинины, говядины, птицы в свежеохлажденном или замороженном виде, а также свиные и говяжьи субпродукты, далее товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях указанного договора. Поставка товаров по договору производится отдельными партиями в течение срока действия договора в соответствии с потребностями и на условиях согласованных в заявках, поступивших от покупателя (пункты 1.1., 1.2. договора от 16.10.2013                     № 16102013-П).
 
    Согласно пункту 2.1. указанного договора  количество и ассортимент поставляемого товара, а также условия и сроки его поставки определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя. Заявка подается покупателем в виде проекта приложения к договору в письменной или устной форме.
 
    Пунктом 3.1. договора поставки предусмотрена 100 % (полная) предоплата в виде перечисления денежных средств согласно счету, предварительно выставленному поставщиком.
 
    Во исполнение вышеназванного договора истец в соответствии с выставленными счетами от 18.12.2013 № 54, от 10.01.2014 № 2,                            от 10.01.2014 № 3, от 14.01.2014 № 5, от 14.01.2014 № 6, от 14.02.2014 № 15, от 14.02.2014 № 16, от 14.02.2014 № 17 платежными поручениями                        от 18.12.2013   № 002450, от 10.01.2014 № 000012, от 10.01.2014 № 000011, от 15.01.2014  № 000019,  от 17.01.2014 № 000036, от 17.02.2014 № 000165, от 18.02.2014 № 000172  перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 17 033 500 руб.
 
    По сведениям истца ООО «Владимирский Мясник» поставлен в адрес ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» товар на сумму                               15 074 387 руб. 50 коп.
 
    Платежным поручением от 20.01.2014 № 000019 ООО «Владимирский Мясник» возвратило ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» денежные средства в сумме 1 318 750 руб.
 
    17.03.2014 исх. № 48, 17.09.2014 исх. № 170 истцом в адрес ответчика были направленны претензии  с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в счет  предварительной оплаты по договору поставки                  от 16.10.2013 № 16102013-П.
 
    Поскольку ООО «Владимирский Мясник» не возвращена перечисленная ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» сумма предоплаты в размере 640 362 руб. 50 коп., товар на указанную сумму не поставлен, ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт  получения  ответчиком  предварительной оплаты в                         сумме 17 033 500 руб.подтверждается платежными поручениями                        от 18.12.2013   № 002450, от 10.01.2014 № 000012, от 10.01.2014 № 000011, от 15.01.2014  № 000019,  от 17.01.2014 № 000036, от 17.02.2014 № 000165, от 18.02.2014 № 000172, ответчиком не опровергнут.
 
    ООО «Владимирский Мясник»не представило в суд доказательств поставки товара или возврата суммы  предварительной оплаты в размере                    640 362 руб. 50 коп.
 
    Доводы ответчика о наличии задолженности у истца по договору субаренды от 16.10.2013 № 16102013/Ар не являются основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» о взыскании суммы предоплаты по договору от 16.10.2013 № 16102013-П за оплаченный, но непоставленный товар.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 640 362 руб. 50 коп.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    ООО «Аграрно-продовольственный Ресурс» просит взыскать с                ООО  «Владимирский Мясник», судебные издержки (по оказанию юридических услуг) в сумме 25 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил следующие документы: договор на оказание юридической помощи от 25.04.2014 № 6, акты приема выполненных работ от 15.05.2014 № 1, от 06.08.2014 № 2, счета от 25.04.2014 № 17, от 22.07.2014 № 27, платежные поручения                    от 25.04.2014 № 000461, от 22.07.2014 № 000817.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    ООО  «Владимирский Мясник» не представило в суд доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом судебных издержек. В связи с чем, доводы ответчика о чрезмерности судебных издержек не основательны.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных издержек  (в том числе договор на оказание юридической помощи от 25.04.2014 № 6, акты приема выполненных работ от 15.05.2014 № 1, от 06.08.2014 № 2, счета                             от 25.04.2014 № 17, от 22.07.2014 № 27, платежные поручения от 25.04.2014 № 000461, от 22.07.2014 № 000817), взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 25 000 руб.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский Мясник»,  г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-продовольственный Ресурс», г. Москва, долг в сумме 640 362 руб. 50 коп., судебные издержки в сумме 25 000 руб. и государственную пошлину в сумме 15 807 руб. 25 коп. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    
 
    Судья
 
    М.Ф.Киселева