Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А11-4721/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-4721/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 15 436 руб. 53 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле;
установил:
открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 15 436 руб. 53 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
27.01.2011 в 13 часов 30 минут в городе Владимире на проспекте Строителей возле дома № 32а произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Х 840 КУ 33, под управлением водителя Кутанова А.А. и автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак А 196 МА 33, под управлением водителя Дубатова Е.Л.
Согласно справке о ДТП от 27.01.2011, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии от 27.01.2011 виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Х 840 КУ 33 – Кутанов А.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения.
В результате вышеназванного ДТП автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак А 196 МА 33, получил механические повреждения.
Автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак А 196 МА 33, на момент совершения ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства № АТ2968857.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение вышеназванного договора и на основании калькуляции выплатило владельцу поврежденного транспортного средства страховое возмещение в сумме 16 591 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.05.2011 № 1840.
В соответствии со справкой о ДТП от 27.01.2011 гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Х 840 КУ 33, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0536271653).
Как указывает истец, по данным Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на 09.04.2014 вышеуказанный полис является испорченным, дата присвоения данного статуса декабрь 2010 года.
Учитывая данные сведения, истец обратился в мировой суд (судебный участок № 2 Октябрьского района г. Владимира) с иском о возмещении выплаченной страховой выплаты к Кутанову А.А.
В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что на сайте РСА информации о порче вышеназванного страхового полиса не содержится (ответ РСА от 23.04.2014 № И-19749).
По утверждению истца, ДТП от 27.01.2011 произошло в период действия страхового полиса серии ВВВ № 0536271653.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № АТ2968857 ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Факт наступления страхового случая, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 15 436 руб. 53 коп.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 15 436 руб. 53 коп. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва, страховую выплату в сумме 15 436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 53 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
2.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья
И.В. Кашликов
