Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А11-4657/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-4657/2014
11 августа 2014 года
Резолютивная часть объявлена 04.08.2014. Полный текст решения изготовлен 11.08.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Андрианова П.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Космодемьянской, 24, ИНН 3301022356, ОГРН 1073339003407),
к обществу с ограниченной ответственностью "Гравитон" (601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, 13, 6, ИНН 3301001370, ОГРН 1023303153653),
о взыскании 1 051 239 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы", г. Александров Владимирской области (далее – ОАО "АКС", истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гравитон", Владимирская область, г. Александров (далее – ООО "Гравитон", ответчик), о взыскании 1 036 043 руб. 87 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01 февраля по 30 апреля 2014 года по договору на поставку тепловой энергии от 01.08.2010 № 386, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 14.05.2014 в сумме 15 195 руб. 31 коп.
Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 896 758 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 29.06.2014 в сумме 22 400 руб. 29 коп.
Производство по делу в части взыскания суммы 132 080 руб. 09 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
01 августа 2010 года между истцом (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ответчиком (потребителем) заключен договор на поставку тепловой энергии № 386, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать потребителя тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в объемах, определяемых в пункте 2.1.1. договора.
Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено количество тепловой энергии на год с разбивкой по кварталам и месяцам. Учет отпускаемого тепла производится по приборам учета, установленным потребителем на своем тепловом вводе, а при отсутствии этих приборов – расчетным путем. Расчет производится по данным характеристик теплопотребляющих объектов, представленных потребителем (Приложение № 2).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.3 договора оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
По окончании расчетного месяца истец выставляет потребителю счет-фактуру через почтовые отделения или нарочным до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).
Неполучение потребителем счета-фактуры по какой-либо причине не освобождает его от оплаты потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки (пункт 4.7. договора).
Договор вступает в силу с 01.08.2010 и действует до 31.12.2010. В дальнейшем договор считается продленным на последующие периоды продолжительностью в 1 (один) календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
При продлении договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водозабор и норма утечки принимаются с заблаговременно согласованной с "ЭСО" заявкой потребителя на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются "ЭСО" в соответствии с ранее заключенным договором (пункт 7.1 договора).
На основании заключенного договора истец в период с 01 февраля по 30 апреля 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета–фактуры на общую сумму 1 037 243 руб. 90 коп., которые последним оплачены частично.
По данным истца задолженность ответчика за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 896 758 руб. 80 коп.
Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, ее стоимость, объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (договор, счета-фактуры, рапорты учета тепловой энергии), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную в период с 01 февраля по 30 апреля 2014 года тепловую энергию в сумме 896 758 руб. 80 коп.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку нарушение сроков оплаты тепловой энергии имело место, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 29.06.2014 составляет 22 400 руб. 29 коп.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Расходы по госпошлине в сумме 21 383 руб. 18 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме в общей сумме 2 129 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению от 12.05.2014 № 658, в связи с частичным отказом от иска.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гравитон", Владимирская область, г. Александров, в пользу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы", Владимирская область, г. Александров, задолженность в сумме 896 758 руб. 80 коп., проценты в сумме 22 400 руб. 29 коп., госпошлину в сумме 21 383 руб. 18 коп.
Исполнительныйлист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В части взыскания суммы 132 080 руб. 09 коп. производство по делу прекратить.
3. Возвратить истцу,открытомуакционерномуобществу"Александровские коммунальные системы", Владимирская область, г. Александров,из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 129 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2014 № 658.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 12.05.2014 № 658 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
П.Ю. Андрианов
