Определение от 01 сентября 2014 года №А11-4615/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении требования без движения
 
    г. Владимир                                                                                             Дело № А11-4615/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    ознакомившись с требованием кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг" (г. Москва) к должнику -  закрытому акционерному  обществу "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (601903, Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 33,
ОГРН 1027700496735, ИНН 7736121543) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере
338 346 руб. 42 коп.,
 
    установил, что требование подано с нарушением требований, установленных
пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в требовании не указан адрес временного управляющего должника Денисенко Д.В.;
в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление требования должнику и временному управляющему должника, по адресам, указанным в публикации, заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовые квитанции
с уведомлением) (суд обращает внимание заявителя, что адрес для направления корреспонденции временному управляющему, указанный в публикации в газете "Коммерсантъ": 350040, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Димитрова, д. 120; адрес для направления корреспонденции должнику, указанный в публикации в газете "Коммерсантъ": 601903, Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 33);
к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование;  отсутствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения
с требованием в арбитражный суд.
 
    Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию приложены незаверенные копии документов.
 
    Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг"
(г. Москва) от 25.07.2014 без номера к должнику -  закрытому акционерному  обществу "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (Владимирская область, г. Ковров) оставить без движения.
 
    2.
 
 
 
    Предложить заявителю в срок до 02.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Просим Вас дополнительные документы высылать, указывая номер дела                 (№ А11-4615/2014) и фамилию судьи (Батанов Д.А.).
 
 
    Судья                                                                                                          Батанов Д.А.