Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А11-4615/2014

Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А11-4615/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС15-17240 (2,3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва29 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы арбитражного управляющего Терентьевой Светланы Васильевны и ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 по делу № А11-4615/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Стройэнергосервис» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Терентьевой С.В. в пользу должника убытков в размере 21 199 235,08 руб.Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2019 и округа от 30.05.2019, требования удовлетворены в полном объеме.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Терентьева С.В. и ассоциация арбитражных управляющих просят отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения материалов обособленного спора, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности причинения должнику убытков неправомерным бездействием ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившимся в непринятии каких-либо мер по приостановлению исполнения решения суда по делу № А43-16854/2015.При этом судом учтены обстоятельства, установленные при разрешении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Терентьевой О.В. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения заявлений уполномоченного органа, с чем впоследствии согласился суд округа.Оснований не согласиться с выводами судов не имеется в связи со следующим.Из материалов истребованного дела следует, что решением суда от 25.11.2015 по делу № А43-16854/2015 с должника в пользу общества «Импекс» взыскана текущая задолженность по договору займа от 24.12.2014, заключенному с обществом «Завод энергооборудования» (займодавцем), в размере 31 278 750 руб., право требования которой передано обществу «Флеш печать» по договору от 25.06.2015, а впоследствии от общества «Флеш печать» обществу «Импекс» по договору от 01.07.2015.В целях исполнения указанного судебного акта конкурсный управляющий Терентьева С.В. направила в банк платежное поручение от 04.02.2016 № 7, которое частично исполнено 24.08.2016 и 05.09.2016, в результате чего со счета должника в пользу общества «Импекс» было перечислено 21 199 235,08 руб.Вместе с тем, 03.03.2016 конкурсным кредитором общества «Завод энергооборудования» Кузиком А.И. подана апелляционная жалоба на решение от 25.11.2015, которая принята к производству 01.04.2016. Впоследствии определением от 10.05.2016 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых в деле о банкротстве общества «Завод энергооборудования» № А41-32384/2015 по спору о признании недействительными договора займа от 24.12.2014, договоров уступки права требования от 25.06.2015 и от 01.07.2015.Определением от 29.08.2016 договор займа признан недействительным, применена реституция в виде взыскания с должника в пользу общества «Завод энергооборудования» 33 550 000 руб. Определением от 04.10.2016 признан недействительным договор цессии от 25.06.2015.В связи с вступлением в законную силу судебных актов по делу № А41-32384/2015 суд апелляционной инстанции постановлением от 10.02.2017 по делу № А43-16854/2015 отменил решение от 25.11.2015 и отказал обществу «Импекс» в удовлетворении исковых требований. Определением от 31.05.2017 произведен поворот исполнения решения суда от 25.11.2015, выдан исполнительный лист. Однако исполнительное производство в отношении общества «Импекс» окончено в связи с отсутствием у общества имущества для возврата полученных денежных средств.При таких условиях конкурсный управляющий Терентьева С.В. еще до исполнения платежного поручения от 04.02.2016 № 7 знала о принятии к производству апелляционной жалобы Кузика А.И., а, следовательно, о том, что требование к должнику является спорным. Кроме того, она знала о наличии заявления о признании договора займа и договоров цессии недействительными сделками. Таким образом, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, Терентьева С.В. должна была предпринять меры по приостановлению списания денежных средств по направленному ею самой в банк платежному поручению, тем более что на момент списания уже была оглашена резолютивная часть о признании договора займа недействительным и об обязаннии должника возвратить обществу «Завод энергооборудования» 33 550 000 руб. (резолютивная часть определения от 29.08.2016 объявлена 22.08.2016, т.е. еще до списания денежных средств со счета 24.08.2016 и 05.09.2016). Однако, вплоть до мая 2017 года конкурсный управляющий Терентьева С.В. не предпринимала каких-либо действий.Бездействие конкурсного управляющего Терентьевой С.В. по непринятию мер по приостановлению исполнения решения от 25.11.2015 привело к двойному взысканию с должника денежных средств как в пользу неуполномоченного цессионария, так и в связи с признанием недействительным договора займа, что свидетельствует о причинении должнику убытков.Приведенные в кассационных жалобах доводы с учетом изученных материалов истребованного дела не опровергают указанные факты о виновном поведении управляющего и не подтверждают наличие оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ААУ "Гарантия"



Акимова Юлия Александровна



Алферова Елена Сергеевна



Амелин Дмитрий Иванович



АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ЗАВОД МОНТАЖАВТОМАТИКА"



АО ЭНЕРГОЦЕНТР



Арбитражный управляющий Денисенско Д. В.



АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ"



Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество"



Богатырева Н. В.



Денисенко Д. В.



Дубовицкая Мария Анатольевна



Загородних Елена Юрьевна



ЗАО ""Холдинговая компания "Стройэнергосервис"



ЗАО "ИнтерЭнергоСоюз"



ЗАО "ФЕНИКС+"



ЗАО "Юнител Инжиниринг"



Зиновьев Антон Станиславович



Корнев А. А.



КУ Терентьева



Ку Тереньева С. В.



Кузик А И



Кузнецов Антон Андреевич



Левенштейн Я Э



Леонова Надежда Николаевна



Лукьянова Н А



Люберецкий завод Открытое акционерное общество "Монтаж автомашина"



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области



Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



НП "СРО АУ "ГАРАНТИЯ"



НП "СРО"Гарантия"



НПА Вира Реалтайм



ОАО "Атомэнергопроект"



ОАО "ВНИИР"



ОАО "Люберецкий завод монтажавтоматика"



ОАО "Мехколонна-15"



ОАО "Промсвязьбанк" Владимирский филиал



ОАО "Энергоцентр"



ОАО Первый объединенный банк филиал "Московский"



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "СИСТЕМЫ ТЕЛЕМЕХАНИКИ"



ООО "1-й Консалтинговый центр"



ООО "Бизнес-Контракт"



ООО "БИН Страхование"



ООО "Вереска"



ООО "ГрандСервис"



ООО "ЕвроМедХолдинг"



ООО "ИК ЭНЕРГЕТИК"



ООО "Инженерно-техническая компания Д-Системс"



ООО "ИСЕРВ"



ООО "Лэндл"



ООО "НПА Вира Реалтайм"



ООО "НПЦ Приоритет"



ООО "ПРАЙМАВТО-М"



ООО "РЕЛЬЕФ-М"



ООО "РКС-пласт"



ООО "РусПромСталь-Групп"



ООО "СДМ-БАНК" в лице Филиала в г.Нижний Новгород



ООО "Сименс высоковольтные аппараты"



ООО "Сименс"



ООО "Смарт Софт"



ООО "Спецмонтаж"



ООО "Стаховая Компания "Арсеналъ"



ООО "Фирма "ИГЛС"



ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР"



ООО "Элегазэнергосервис"



ООО "Энергомонтажкомплект"



ООО "Энергостройинжиниринг"



ООО "Юнител Групп"



ООО МСК "СТРАЖ"



ООО Проектная компания "Сила тока"



ООО Частное охранное предприятие "МАКС-А"



ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"



ПАО "Первый Объединенный Банк"



ПАО "Промсвязьбанк" Кстовский офис



ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"



Пашко Алексей Васильевич



Представитель собрания кредиторов Платонова В.А.



Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание"



Синицын В А



СОНП "Объединение организаций,осуществляющих строительство,реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов,сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ"



Союстов Максим Вячеславович



Терентьева Светлана Васильевна



Тулинов Сергей Владимирович



Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Коврове Владимирской области



Управление Федеральной налоговой службой России по Владимирской области



Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Владимирской области (Александровский отдел)



УФНС по ВО



УФНС РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ



УФРС по ВО



Хачатрян Мгер Самвелович



Частное учреждение ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ"



Чеканов Владимир Владимирович



Шестопалов Олег Васильевич Последние документы по делу:Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А11-4615/2014Определение от 10 января 2016 г. по делу № А11-4615/2014Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ