Определение от 09 октября 2014 года №А11-4540/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А11-4540/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
               http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об  оставлении заявления без движения
 
 
    г. Владимир                                                                                   Дело № А11-4540/2014
 
    9 октября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    ознакомившись с  требованием  кредитора – Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35, ОГРН 1027739207462) в лице Операционного офиса "Владимирский" филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (600015,
г. Владимир, пр. Ленина, д. 35а) к должнику – индивидуальному предпринимателю Евстигнееву Игорю Николаевичу (601240, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. 17 Партсъезда, д. 5, кв. 36, ОГРНИП 304333525700025, ИНН 330901202232) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 183 302 руб. 97 коп.,
 
    установил, что требование подано с нарушением норм, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление требования временному управляющему по адресу, указанному в публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, заказным письмом с уведомлением о вручении (приложенная копия почтовой квитанции                   от 29.09.2014 свидетельствует о направлении корреспонденции по адресу: 600037,                  г. Владимир); к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Управляющего Операционным офисом "Владимирский" филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) Серкова И.Ю., подписавшего доверенность от 10.01.2012 № 6/2012-3606.
 
    Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Требование кредитора – Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) (г. Москва) в лице Операционного офиса "Владимирский" филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (г. Владимир) от 30.09.2014 без номера оставить без движения.
 
    2
 
    2. Предложить заявителю в срок до 13.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении                     (до 13.11.2014), арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-4540/2014) и фамилию судьи.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать