Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А11-4518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
“ 06 ” августа 2014 года Дело № А11-4518/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Научно-Производственное объединение «Наука» (ОГРН 1027700037420, ИНН 7714005350; адрес: 125124, г. Москва, ул. Ямского поля 3-я, влад. 2) к Першинскому унитарному муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1033301000930, ИНН 3316004945; адрес: 601023, Владимирская область, Киржачский район, п. Першино, Октябрьский проезд, д. 6-А)о взыскании 7 417 733 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Кудрявцевой О.И. по доверенности;
от ответчика – Базыкина С.А. по доверенности от 09.01.2014 № 1,
установил:
открытое акционерное общество Научно-Производственное объединение «Наука» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Першинскому унитарному муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйствас требованием о взыскании задолженности в сумме 7 314 440 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 293 руб. 38 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 865 956 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 632 руб. 72 коп. (заявление от 05.08.2014 №ЮО-32).
Представитель ответчика признал иск в полном объеме, заявил ходатайство о снижении государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.
При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме 4 865 956 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 632 руб. 72 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера госпошлины, арбитражный суд, с учетом финансового положения ответчика, полагает возможным снизить подлежащую взысканию по настоящему делу государственную пошлину до суммы 5088 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Першинского унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйствав пользу открытого акционерного общества Научно-Производственное объединение «Наука»задолженность в сумме 4 865 956 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 632 руб. 72 коп., а также 5088 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу Научно-Производственное объединение «Наука»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 000 руб. перечисленную платежным поручением от 27.02.2014 № 40510000257.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Малькова
