От 21 августа 2014 года №А11-4418/2014

    г. Владимир                                                               Дело № А11-4418/2014
 
    "21"  августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Владимирской   области   в   составе   судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494; адрес: 600037, г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А) к товариществу собственников жилья «ЖСК-57» (ОГРН1083332002962, ИНН 33050631; адрес: 601902, Владимирская область, г. Ковров, ул. Федорова, 99) о взыскании 124 117 руб. 03 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Фонькиной  О.С. по доверенности от 09.12.2013;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ЖСК-57» с требованием о взыскании задолженности в сумме 121 462 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                            2 265 руб. 62 коп..
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 3061, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель - принять и оплатить (пункт 1.1 договора).
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области (пункт 5.2 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора установлено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2013 года по март 2014 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры от 30.11.2013 № 8313, от 31.12.2013 № 9422, от 31.01.2014 № 966, от 28.02.2014 № 2042, от 31.03.2014 № 3152, которые не были своевременно оплачены ответчиком в сумме 121 462 руб. 41 коп..
 
    Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную тепловую энергию подтверждены документально (договор, счета-фактуры, рапорта) и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2654 руб. 62 коп. за период с 23.12.2013 по 06.05.2014 также следует признать обоснованным.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2654 руб. 62 коп. за период с 23.12.2013 по 06.05.2014 предъявлено истцом правомерно.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 121 462 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2654 руб. 62 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 101, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «ЖСК-57» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность в сумме 121 462 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2654 руб. 62 коп., а также                      4723  руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
    Судья                                                                                            Д.Г. Малькова