Определение от 13 октября 2014 года №А11-4281/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-4281/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-4281/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Кашликова И.В., при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Соловьевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (602267, Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина, д.3; ОГРН 1083334001178; ИНН 3334011705) к закрытому акционерному обществу «Декстриновый завод» (602256, Владимирская область, г. Муром, ул. Кожевники, д. 1; ИНН 3307001553; ОГРН 1023302154996)  о взыскании 31 975 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Волков И.В., доверенность от 11.03.2014 (сроком действия на 6 месяцев);
 
    от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Декстриновый завод» о взыскании 31 975 руб. 40 коп.
 
    Стороны представили в материалы дела мировое соглашение от 09.10.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», в  лице  конкурсного управляющего Шурова А.В. и закрытым акционерным обществом «Декстриновый завод», в лице директора Воронова А.А.,  на следующих условиях:
 
    «1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика оплаты за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Советская д. 46-а в размере 31 975 руб. 40 коп..
 
    2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 20 000 руб., на условиях ив порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении с учетом возмещения судебных расходов.
 
    3. Сумма денежных средств, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    3.1. До 30 ноября 2014 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 рублей.
 
    3.2. До 30 декабря 2014 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 рублей
 
    4. В случае нарушения Ответчиком п. 3. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    5. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% в размере 1 000 руб."
 
    Стороны ходатайствовали об утверждении вышеназванного мирового соглашения и просили прекратить производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что истец и ответчик использовали предоставленное им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины – в сумме 1 000 руб. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб., по условиям мирового соглашения, относится на истца и ответчиком не возмещается.
 
    Руководствуясь  статьями 17, 49, 110, 138-141, 150, 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение сторон от 09.10.2014, на следующих условиях:
 
    «1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика оплаты за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Советская д. 46-а в размере 31 975 руб. 40 коп..
 
    2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 20 000 руб., на условиях ив порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении с учетом возмещения судебных расходов.
 
    3. Сумма денежных средств, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    3.1. До 30 ноября 2014 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 рублей.
 
    3.2. До 30 декабря 2014 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 рублей
 
    4. В случае нарушения Ответчиком п. 3. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    5. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% в размере 1 000 руб."
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства", Владимирская область, г. Муром, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную им по платежному поручению от 28.04.2014 № 1635.
 
    Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Владимирской области.
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать