Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: А11-4197/2020, 01АП-731/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А11-4197/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Теремок-65" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу N А11-4197/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (ОГРН 103330240033, ИНН 3334001866) к товариществу собственников недвижимости "Теремок-65" (ОГРН 1153334001281, ИНН 3307020595) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области о взыскании 23 388 руб. 60 коп.,
в судебном заседании участвуют представители:
от истца - представитель не явился, извещен;
от ответчика - представитель не явился, извещен;
от третьего лица - представитель не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эко-транс" (далее - ООО "Эко-транс", Региональный Оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Теремок-65" (далее - ТСЖ "Теремок-65", Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору от 30.12.2016 N 122 (вывоз крупногабаритного мусора), за период с 01.12.2019 по 28.02.2020 в размере 23 388 руб. 60 коп. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 15.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, Товарищество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что контейнерная площадка установлена в нарушение норм СанПин 42-128-4690-88 (п.2, 3) так как находится дальше 100 метров от дома 65 по ул.Артема г.Муром и ближе 20 метров от д.78А по ул.Красногвардейская г.Муром.
Также апеллянт сослался на то, что региональный оператор должен заключить договоры на оказание услуг по вывозу ТКО с собственниками ТКО, а не с Товариществом.
Кроме того, ответчик указал, что суд не уведомлял надлежащим образом ответчика о проводимых заседаниях 15.12.2020, 08.12.2020. Решение было вынесено в отсутствие представителя от ответчика, чем были нарушены права на защиту ТСН "Теремок-65".
Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ТСН "Теремок-65" осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Артема, д. 65, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников.
Между Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и ООО "ЭКО-транс" подписано Соглашение "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области" по зоне деятельности от 21.08.2019 N 35, в соответствии с которым ООО "ЭКО-транс" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) сроком на 10 лет.
В соответствии с пунктом 1.3 соглашения региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Зона деятельности регионального оператора определена в приложении N 1 к соглашению.
С 01 декабря 2019 года ООО "ЭКО-транс" приступило к выполнению функций регионального оператора по обращению с ТКО по зоне деятельности N 3, в которую входит в том числе г. Муром.
В материалы дела истцом представлен подписанный в одностороннем порядке договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется обеспечить прием ТКО, их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора (далее - коммунальная услуга) по цене единого тарифа на услугу Регионального оператора, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Объем твердых коммунальных отходов рассчитывается исходя из нормативов накопления ТКО. Учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.16 N 505, производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (пункт 2).
Места накопления и способы складирования ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, установлены в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 3).
В разделе 2 договора, указаны сроки и порядок оплаты по договору, а именно под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.
Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области на регулируемый период, на основании квитанции на оплату услуги по обращению с ТКО.
Единый тариф опубликован на официальном сайте Департамента и, соответственно, сайте регионального оператора.
При вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области решений об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов и постановлений.
Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования указанного тарифа на сайте Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области либо на сайте Регионального оператора.
При этом дополнительное согласование с Потребителем и (или) внесение изменений в настоящий Договор путем заключения дополнительного соглашения в таком случае не требуется.
Начисление платы по договору производится с даты начала оказания услуг (с 01.12.2019), указанной в пункте 4 настоящего договора.
В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством РФ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 7 договора, при наличии у потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, крупногабаритными отходами по настоящему договору Региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от Потребителя независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.
Согласно пункту 19 договора настоящий договор вступает в силу с момента начала оказания услуг региональным потребителем.
В связи с неоплатой услуг, оказанных ООО "Эко-транс" ответчику за период с декабря 2019 по январь 2020, истец направил в адрес ТСН "Теремок-65" претензию с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в спорный период.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).
Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.
Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
Как указано в пункте 8 (15) Правил N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.
В силу пункта 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
При этом под потребителем Правил N 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
В пункте 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 N 505 (далее - Правила N 505) определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;
- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;
б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.
Аналогичные условия содержаться в пункте 15 раздела 5 типового договора, утвержденного Правилами N 1156.
Таким образом, Правилами N 1156 и N 505 предусмотрен коммерческий учет ТКО для собственников ТКО с применением альтернативных способов учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.
При этом положениями пункта 6 Правил N 505 прямо определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505, то есть расчетным путем - по нормативам накопления.
Коммерческий учет ТКО в соответствии с третьим абзацем подпункта "а" пункта 5 Правил N 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, осуществляется только при раздельном накоплении ТКО (пункт 8 Правил N 505).
Из материалов дела следует, что проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2019 в письменном виде как единый документ, подписанный сторонами, не заключен.
Таким образом, договор считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области (зона деятельности N 3, в которую входит в том числе г. Муром) и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.
Оказание Региональным Оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.
Факт оказания истцом услуг ответчику за период с декабря 2019 по февраль 2020 года подтверждается материалами дела (в том числе соглашением, договором, схемой, путевыми листами, копией маршрутного журнала, актами об оказании услуг за спорный период).
Кроме того, факт пользования услугой, оказываемой истцом, по вывозу ТБО, ответчиком не оспаривается (пункт 3 отзыва от 27.05.2020).
Поскольку доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела не предоставил, расчет задолженности не опроверг (в том числе путем представления сведений об ином количестве зарегистрированных лиц), контррасчет не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании суммы долга по оплате оказанных в период с 01.12.2019 по 28.02.2020 услуг по вывозу ТКО в заявленном истцом размере (23 388 руб. 60 коп.).
Ссылка апеллянта на возможное нарушение санитарных норм в части размещения контейнерных площадок относительно многоквартирных жилых домов не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по вывозу ТКО.
Аргументы Товарищества относительно того, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежал заключению Региональным оператором с каждым собственником помещения МКД, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям статей 161, 154, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Материалы дела не содержат доказательств того, что собственниками помещений МКД принято решение общего собрания в порядке пункта 1 части 1 статьи 157.2 и пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации о заключении прямых договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным Оператором.
Довод заявителя о необоснованном рассмотрении спора в отсутствие надлежащего извещения ответчика об отложении судебного заседания на 08.12.2020 апелляционной инстанцией проверен и отклоняется по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 602265, Владимирская область, г. Муром, ул. Артемова, д. 65. Вручение судебной корреспонденции заявителю зафиксировано на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений". Данный адрес ответчика указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно отчету об отслеживании отправления определение было получено ответчиком 19.05.2020 (т.1 л.д. 6).
Изложенное, применительно к статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ТСН "Теремок-65" о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.
Определением от 23.06.2020 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.08.2020 (т.1 л.д. 87-92).
Участие в предварительном судебном заседании 25.08.2020 со стороны ответчика было обеспечено представителем по доверенности Рябых А.В. (т.1 л.д. 98-100).
Также указанный представитель принимал участи в судебном заседании, назначенном на 24.09.2020 (т.1 л.д. 106-109).
Кроме того, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 78-79, т. 1), что также подтверждает тот факт, что ответчик знал о начавшемся судебном процессе.
Пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов (л.д. 34-35, т. 2).
По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, апелляционный суд приходит к выводу, о том, что ТСН "Теремок-65" был извещен о принятии искового заявления и последующем рассмотрении дела в порядке общеискового производства, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ТСН "Теремок-65" имело реальную возможность получения информации о движении дела, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу N А11-4197/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Теремок-65" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Е.А. Богунова
Судьи Ж.А. Долгова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
