Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: А11-419/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Владимир
18 сентября 2014 года Дело № А11-419/2013
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гиндулиной В.Ю.,
рассмотрел заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шеина Вадима Александровича (ОГРНИП 307331611600044, ИНН 890401577813, Владимирская область, Петушинский р-н, г. Покров, Больничный проезд, д. 3, кв. 90) Савиновой Н.В. о признании сделки от 20.01.2013 по отчуждению транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил следующее.
По заявлению индивидуального предпринимателя Шеина Вадима Александровича (Владимирская область, Петушинский р-н, г. Покров) (далее –
ИП Шеин В.А., должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2013 возбуждено производство по делу № А11–419/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукичев Артур Александрович.
Решением от 11.09.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 11.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Савинова Наталья Владимировна (далее – Савинова Н.А.).
В рамках дела о банкротстве ИП Шеина В.А. конкурсный управляющий должника Савинова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением от 11.09.2014 без номера о признании недействительной совершенной должником сделки
от 20.01.2013 по отчуждению транспортного средства марки AUDIA3, государственный номер Н 483 КО 33, VIN WAUZZZ8P7AA121314 и применении последствий недействительности сделки.
Рассмотрев предъявленное заявление, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Вместе с тем заявление конкурсного управляющего ИП Шеина В.А. подано
с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3, 5 части 1, частью 3
статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заявлении не указаны: наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
к заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления конкурсного управляющего ИП Шеина В.А. без движения.
На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 11.09.2014 без номера конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шеина Вадима Александровича (Владимирская область, Петушинский р-н, г. Покров) Савиновой Н.В. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 18.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-419/2013) и фамилию судьи (Гиндулина В.Ю.).
СудьяВ.Ю. Гиндулина
