От 28 августа 2014 года №А11-4158/2014

    г. Владимир                                                                                                 
 
    "28" августа 2014 г.                                                   Дело №  А11-4158/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи      Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019,                       ИНН 3302021309,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Комводснаб", Владимирская область, Судогодский р-н, п.Андреево, ул.Первомайская, д.11; ОГРН 1133304000345, ИНН 3324123946,
 
    о взыскании 515 065 руб. 89 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),
 
    от ответчика: не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),
 
 
    установил.
 
    Истец, открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Комводснаб", Владимирская область, Судогодский р-н, п.Андреево, о взыскании 512 469 руб. 39 коп. задолженности за потребленную в период с января по март 2014 года на основании договора от 01.09.2013 № 8181 электроэнергию и 2596 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014                      по 28.04.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 515 065 руб. 89 коп., а также процентов      за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы                         512 469 руб. 39 коп. за период с 29.04.2014 по день фактической уплаты долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    Истец заявлением от 28.08.2014, уточняя исковые требования,  частично отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме                 175 000 руб., увеличил сумму взыскания процентов до 15 667 руб. 52 коп. за период с 19.02.2014 по 27.08.2014 и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 337 469 руб.               39 коп., проценты в сумме 15 667 руб. 52 коп. за период с 19.02.2014 по 27.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы  337 469 руб. 39 коп. за период с 28.08.2014 по день фактической уплаты долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга и увеличение исковых требований в части взыскания процентов.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                     175 000 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом                              4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Спор рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.09.2013 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 8181,  в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
 
    На основании пункта 7.1 договора действие его пролонгировано на 2014 год.
 
    Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-2 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - расчеты за электроэнергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 19-2 к договору).
 
    Пунктом 2 приложения № 19-2 к договору установлены сроки оплаты и объемы платежей за договорную электроэнергию (мощность):
 
    - 30% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Стоимость объема потребления электроэнергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены  гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности), определяется исходя из фактических объемов потребления электроэнергии (мощность) и нерегулируемой цены на электроэнергию (мощность) за предшествующий расчетный период.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3 приложения № 19-2 к договору).
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с января по март 2014 года электроэнергию на общую сумму                       512 469 руб. 39 коп.  (счета-фактуры от 31.01.2014 № 41/288-8181,  от 28.02.2014 № 41/575-8181, от 31.03.2014 № 41/906-8181).
 
    Неоплата ответчиком задолженности в сумме 337 469 руб. 39 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, рапорты за период с января по март 2014 года, справка по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.01.2014 по 31.03.2014) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным.
 
    Требование истца о взыскании процентов в сумме 15 667 руб. 52 коп.  за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт неоплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 19.02.2014 по 27.08.2014 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком  не оспорен.
 
    Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные с суммы                           337 469 руб. 39 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска, за период с 28.08.2014   по день фактической уплаты долга.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в сумме 353 136 руб. 91 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 353 136 руб. 91 коп.
 
    В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 3238 руб. 58 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 25.04.2014 № 9200, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями  17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комводснаб", Судогодский район, п.Андреево, в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, задолженность в  сумме  337 469 руб. 39 коп., проценты в сумме                               15 667 руб. 52 коп. за период просрочки с 19.02.2014 по 27.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 337 469 руб. 39 коп. за период с 28.08.2014  по день фактической уплаты долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых и расходы по государственной пошлине в сумме                                  10 062 руб. 74 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.В остальной части производство по делу прекратить.
 
    3.Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3238 руб. 58 коп., уплаченную им по платежному поручению от 25.04.2014 № 9200.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
 
    Подлинное платежное поручение от 25.04.2014 № 9200 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                           М.Ю.Кочешкова