Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А11-4143/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владимир
"30" сентября 2014 года Дело № А11-4143/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1083334001178, ИНН 3334011705; адрес: 602267, Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина, 3) к открытому акционерному обществу «Муромский хлебокомбинат» (ОГРН 1023302156635, ИНН 3307011801; адрес: 602254, Владимирская область, г. Муром, ул. Куйбышева, 1-а) о взыскании 189 248 руб. 05 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» (ОГРН 1023302152873, ИНН 3307002290; адрес: 602200, Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина, 3),
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены;
от третьего лица – не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственность «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства»обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Муромский хлебокомбинат»с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 189 247 руб. 05 коп. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 11.03.2014 по 20.04.2014 в сумме 1 руб.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.09.2014 объявлялся перерыв до 30.09.2014.
От истца в материалы дела поступило ходатайство от 29.09.2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, учитывая ходатайство истца, арбитражный суд счел возможным в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6707 руб. 41 коп. уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства»оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6707 руб. 41 коп. уплаченную по платежному поручению от 24.04.2014 № 1621.
Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Малькова
