Решение от 19 августа 2014 года №А11-414/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14,
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
http://vladimir.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А11?414/2014
 
 
    19 августа 2014 года
 
г. Владимир
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Кириловой Елены Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, г. Владимир (ИНН 3329026311, ОГРН 1043303500130),
 
    о взыскании с Государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирский лесхоз» (ИНН 3329069964, ОГРН 1123340000068)
3 677 368 руб. 33 коп. задолженности,
 
 
    при участии представителей
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области (далее – Инспекция) с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирский лесхоз» (далее – Учреждение)
3 677 368 руб. 33 коп. задолженности, в том числе 3 469 847 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2013 года,
207 521 руб. 33 коп. пеней.
 
    Учреждение в отзыве от 18.08.2014 признало заявленные требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Учреждение представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, в которой исчислил указанный налог к уплате.
 
    В связи с тем, что Учреждение своевременно не уплатило указанную сумму налога, Инспекция на подлежащую уплате задолженность начислило соответствующие суммы пеней, а именно 207 521 руб. 33 коп.
 
    Впоследствии в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на 28.11.2013 № 32605 об уплате пеней по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 207 521 руб. 33 коп. со сроком исполнения до 18.12.2013.
 
    Неисполнение Учреждением данного требования послужило основанием для обращения Инспекции с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
 
    В соответствии со статьей 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость устанавливается квартал.
 
    В соответствии со статьей 174 НК РФ, уплата налога производится за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В отзыве на заявление от 18.08.2014 Учреждение признало задолженность в полном объеме. Вместе с тем налогоплательщик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что в рассматриваемом случае признание Учреждением требований Инспекции по взысканию 3 677 368 руб. 33 коп. задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.
 
    В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного требование налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что Учреждение является социально значимым объектом и находится в затруднительном финансовом положении, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 ? 170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирский лесхоз» (600023, г. Владимир, шоссе Судогодское, д. 11Б, ИНН 3329069964, ОГРН 1123340000068) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (600031, г. Владимир, Суздальский проспект, д. 9, ИНН 3329026311, ОГРН 1043303500130) 3 677 368 руб. 33 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
    Е.А. Кирилова