От 27 августа 2014 года №А11-4082/2014

 
    “27”августа 2014 годаДело № А11-4082/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    администрации муниципального образования Тургеневское сельское поселение, Владимирская обл., Меленковский р-н, д. Тургенево,                          ул. Совхозная, д. 9, ОГРН 1053302139384, ИНН 3319007140,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосток", Владимирская обл., г. Меленки, ул. Комсомольская, д. 92, ИНН 3319008120,
 
    о взыскании 4923 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),
 
    от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),
 
 
    установил.
 
    Истец, администрация муниципального образования Тургеневское сельское поселение, Владимирская обл., Меленковский р-н, д. Тургенево,   обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Теплосток" Владимирская обл., г. Меленки, о взыскании 3693 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2011 по 01.04.2013 по договору от 04.02.2011 № 05/11-К и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1229 руб. 52 коп. за период с  11.04.2011 по 14.04.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  , а всего -  4923 руб. 45 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Спор рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 27.05.2014 № 299 признает исковые требования в сумме 3693 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.
 
    В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения.
 
    При этом  суд не устанавливает фактические обстоятельства дела,  не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3693 руб. 93 коп.  по арендной плате за период с 01.04.2011 по 01.04.2013, за переданное на основании договора от 04.02.2011 № 05/11-К (с учетом дополнительных соглашений от 22.11.2012, от 01.04.2013 к договору) имущество муниципальной казны – канализационные сети д.Тургенево, канализационно-насосная станция д.Тургенево (акт приема передачи от 04.02.2014).
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1229 руб. 52 коп. также следует признать правомерным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт неоплаты ответчиком арендных платежей за период с 01.04.2011, по 01.04.2013 подтвержден материалами дела и признан им.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период с 11.04.2011 по 14.04.2014.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком  не оспорен.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосток" Владимирская обл., г. Меленки, в бюджет муниципального образования  Тургеневское сельское поселение, Владимирская обл., Меленковский р-н, д. Тургенево, задолженность в сумме 3693 руб. 93 коп., проценты в сумме 1229 руб. 52 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосток" Владимирская обл., г. Меленки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                 М.Ю.Кочешкова