Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А11-4033/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-4033/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена
09.10.2014
Решение в полном объеме изготовлено
16.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Соловьёвой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Мосэнерго, д. 14; ОГРН 1023303151167; ИНН 3301006040) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Рахманина Александра Павловича (Владимирская область, г. Александров) о взыскании 22 920 руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца – Зыкова Ю.Ю., доверенность от 01.01.2014, сроком действия до 31.12.2014;
от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен;
от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее – ООО «Фаэтон») о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 22 920 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Определением арбитражного суда от 15.09.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рахманин Александр Павлович, г. Александров Владимирской области.
Третье лицо заключение на иск не представило, в судебное заседание не явилось.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
12.08.2011 в 12 часов 00 минут в городе Владимире на улице Верхняя Дуброва возле дома № 5 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак Т 039 КР 33, под управлением водителя Подгорошина В.В. и автомобиля МАЗ-543208, государственный регистрационный знак А 488 КО 33, под управлением водителя Рахманина А.П., принадлежащего на момент совершения ДТП на праве собственности ООО «Фаэтон».
Согласно справке о ДТП от 12.08.2011, постановлению по делу об административном правонарушении серии 33 АД № 018750 виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля МАЗ-543208, государственный регистрационный знак А 488 КО 33 – Рахманин А.П., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения.
В результате вышеназванного ДТП автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак Т 039 КР 33, получил механические повреждения.
На момент совершения ДТП автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак Т 039 КР 33, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования автотранспортных средств № SYS427165816.
В соответствии с условиями договора страхования поврежденное транспортное средства направлено на ремонт, составлены акты осмотра от 15.08.2011, от 05.09.2011. Согласно заключению от 27.09.2011 № 427, заказ-наряду от 27.09.2011 № 75439, расчету убытка стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 142 920 руб.
Признав вышеуказанное происшествие страховым случаем ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИП Лаукарту Т.В. за ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в сумме 142 920 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2011 № 73500.
Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля МАЗ-543208, государственный регистрационный знак А 488 КО 33, застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0173853204).
СОАО «Военно-страховая компания» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по закону об ОСАГО в сумме 120 000 руб.
Разница между размером причиненного вреда и выплаченным страховым возмещением составляет 22 920 руб.
Как указывает истец, водитель Рахманин А.П. является работником ООО «Фаэтон».
Поскольку организация – ООО «Фаэтон», работник которой признан виновным в совершении ДТП и причинении вреда при исполнении трудовых обязанностей, не возместила истцу понесенные им убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.) (пункт 1); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт наступления страхового случая, вина работника Рахманина А.П. подтверждены материалами дела и ответчиками по существу не оспорены.
Стоимость фактического ремонта поврежденного транспортного средства составляет 142 920 руб. В соответствии с законодательством об ОСАГО СОАО «Военно-страховая компания» выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Фаэтон» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 22 920 руб. в возмещение понесенных убытков.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон», г. Александров Владимирской области, в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва, убытки в сумме 22 920 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать) руб., государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
И.В. Кашликов
