Определение от 14 октября 2014 года №А11-4030/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-4030/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-4030/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Смагиной Е.В., ознакомившись со встречным исковым заявлением сельскохозяйственного производственного кооператива "Черкутино" (601235, Владимирская область, Собинский район, с. Черкутино,  ул.им.В.А. Солоухина, 24, ИНН 3323000363, ОГРН 1023302352930), к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, Владимирская область, Собинский район, с. Ворша, ул. Молодежная, 27,                              ИНН 3323008933, ОГРН 1053302408719) о взыскании 263 671 руб. 80 коп.,
 
    установил следующее.
 
    В производстве Арбитражного суда Владимирской области  находится дело № А11-4030/2014 по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Черкутино" о взыскании задолженности в сумме 561 053 руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 51 790 руб. 80 коп. за потребленную в период с января по март 2014 года на основании договора от 24.02.2014   № 35 П/Т тепловую энергию, а также долг в сумме 509 262 руб. 68 коп. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с января по март 2014 года на основании договора от 24.02.2014 № 34 П/В.
 
    11.09.2014 от сельскохозяйственного производственного кооператива "Черкутино" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района"                      263 671 руб. 80 коп., в том числе 97 536 руб. 02 коп. как безосновательно списанные денежные средства, а также переплату в размере                          166 135 руб. 78 коп. 
 
    Определением от 12.09.2014 встречное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Частью 4 статьи 132 Кодекса определено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку предъявление встречного иска подчиняется общим правилам предъявления иска, он должен соответствовать требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления (статья 125 Кодекса), с приложением необходимых документов (статья 126 Кодекса).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В арбитражный суд от сельскохозяйственного производственного кооператива "Черкутино" поступило заявление от 14.10.2014 о возвращении встречного искового заявления.
 
    Учитывая, что заявление о возвращении заявления встречного искового заявления поступило от сельскохозяйственного производственного кооператива "Черкутино" до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления к производству, встречное исковое заявление подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в сумме 8273 руб. 44 коп., уплаченная сельскохозяйственным производственным кооперативом "Черкутино" по платежному поручению от 11.09.2014 № 812, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Черкутино" встречное исковое заявление без номера и даты всего                        на 5 листах.
 
    Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Черкутино" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8273 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2014           № 812.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Смагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать