Определение от 14 октября 2014 года №А11-4030/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-4030/2014
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир
 
    14 октября 2014 года                                                 Дело № А11-4030/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Козловой, рассмотрев в судебном заседании дело                     № А11-4030/2014 по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района"  (601211, Владимирская область, Собинский район, с. Ворша, ул. Молодежная, 27,  ИНН 3323008933, ОГРН 1053302408719) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Черкутино" (601235, Владимирская область, Собинский район, с. Черкутино, ул. им.В.А. Солоухина, 24,                 ИНН 3323000363, ОГРН 1023302352930) о взыскании 561 053 руб. 44 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Черкутино" о взыскании задолженности в сумме 561 053 руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 51 790 руб. 80 коп. за потребленную в период с января по март 2014 года на основании договора от 24.02.2014   № 35 П/Т тепловую энергию, а также долг в сумме 509 262 руб. 68 коп. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с января по март 2014 года на основании договора от 24.02.2014 № 34 П/В.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. Ответчик не возразил против заявленного истцом отказа и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 14 221 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.04.2014 № 454, от 18.04.2014 № 450.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Принять отказ муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района"  от иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Черкутино" о взыскании 561 053 руб. 44 коп.
 
    2.Производство по делу прекратить.
 
    3.Возвратить муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района"  из федерального бюджета 14 221 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.04.2014 № 454, от 18.04.2014 № 450.
 
    Подлинные платежные поручения от 21.04.2014 № 454, от 18.04.2014 № 450 возвратить истцу. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
 
    Судья
 
                      Е.В. Смагина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать