Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А11-4008/2014
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-4008/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть оглашена 20.10.2014.
Полный текст решения изготовлен 27.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4008/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38 б, ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659), к закрытому акционерному обществу "Протон" (601909, Владимирская область, г. Ковров, ул. Муромская, 20, ИНН 3305042360, ОГРН 1033302216089), о взыскании 393 645 руб. 91 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
установил:
открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – ОАО «ВКС», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к закрытому акционерному обществу «Протон» (далее – ЗАО «Протон», ответчик) о взыскании 449 464 руб. 34 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с февраля 2013 года по январь 2014 года по договору от 01.08.2013№ 000825.
На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2014 произведена замена судьи Андрианова П.Ю. на судью Смагину Е.В. и в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала.
Истец уточнил заявленные требования отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 55 818 руб. 43 коп. и просил суд взыскать задолженность в сумме 393 645 руб. 91 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 55 818 руб. 43 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 20.10.2014 не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, но при этом сумму долга признал, подписав без каких-либо замечаний акт сверки задолженности по состоянию на 30.06.2014. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2013 № 000825, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги(пункт 2.1 договора).
Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами учета (пункт 6.1 договора). Определение объема потребления электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства потребителя осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов (пункт 7.1 договора).
Разделом 8 договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является один месяц. По окончанию расчетного периода гарантирующий поставщик направляет потребителю подписанный счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (услуг). Окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами в сроки, предусмотренные настоящим договором, после определения гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей).
Исполнение денежного обязательства по настоящему договору, определяемого в соответствии с приложением № 4, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5 к настоящему договору. Согласно приложению № 5 данного договора оплата производится в следующем порядке: в срок до 10 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору; в срок до 25 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору; в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель (покупатель) оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершёнными первым и вторым платежами за тот же месяц. Оплата поставляемой потребителю (покупателю) электрической энергии (мощности) может производиться на основании выставленных счётов, либо платежных требований с акцептом, заявленных гарантирующим поставщиком на расчетный счет потребителя (покупателя).
Срок действия договора установлен сторонами с 01.08.2013 по 31.12.2013, с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию (раздел 11 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2013 года по январь 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2013 № 2424, от 31.03.2013 № 3864, от 30.04.2013 № 5939, от 31.05.2013 № 7693, от 30.06.2013 № 9890, от 31.07.2013 № 13161, от 31.08.2013 № 16117, от 30.09.2013 № 19178, от 31.10.2013 № 23365, от 30.11.2013 № 26644, от 31.12.2013 № 29955, от 31.01.2014 № 1041 на общую сумму 449 464 руб. 34 коп., которые ответчиком своевременно не оплачены.
Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличия задолженности в сумме 393 645 руб. 91 коп. (с учетом уточнения), просрочки в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактуры, историей показаний приборов учета, актом сверки взаимных расчетов), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 872 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к закрытому акционерному обществу "Протон" в части взыскания задолженности в сумме 55 818 руб. 43 коп.
2. Производство по делу в данной части прекратить.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Протон" в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" задолженность в сумме 393 645 руб. 91 коп., а также 10 872 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3116 руб. 37 коп., перечисленную платежным поручениемот 15.04.2014 № 3595.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина
