Определение от 26 августа 2014 года №А11-397/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Владимир                                                                           Дело № А11-397/2014
 
    26 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект,14 заявление индивидуального предпринимателя Фролова Станислава Борисовича (г.Владимир, ОГРНИП 309332832200049) к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области "Владимирский психоневрологический интернат" (600022, г. Владимир, ул. Чапаева, д.4, ОГРН 1033301819748) об обязании принять предусмотренный договором товар;
 
    при участии: от истца не явились, извещены (почтовое уведомление                   № 27772), от ответчика не явились, извещены (заказное письмо с почтовым уведомлением № 27773), установил.
 
    Индивидуальный предприниматель Фролов Станислав Борисович обратился в суд исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области "Владимирский психоневрологический интернат" об обязании принять предусмотренный договором товар, а именно: пикша потрошеная без головы – 719,240 кг, горбуша потрошеная без головы –               2578,00 кг, хек потрошеный без головы – 1270,400 кг, на общую сумму в размере 360 833 руб.74 коп.
 
    22.08.2014 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу (заявление от 20.08.2014).
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 4000 руб. уплаченная истцом по платежному поручению от 14.01.2014 № 22, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову Станиславу Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2014 № 22.
 
    Подлинное платежное поручение от 14.01.2014 № 22 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 
 
    Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
    Судья                                                                                                 В.В. Романова