Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А11-3901/2014
г. Владимир Дело № А11-3901/2014
“ 08 ” августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (123995, г. Москва, ул. Б.Бронная, 6 "а", стр. 1; ОГРН 1027739102654)
к обществу с ограниченной ответственностью "Долина" (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 103; ОГРН 1063304015367)
о взыскании 19 654 руб. 57 коп.,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
истец, Общероссийская общественная организация "Российское авторское Общество", г. Москва (далее ООР "РАО"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Долина", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, о взыскании 12 771 руб. авторского вознаграждения на основании лицензионного договора от 27.02.2013 № 0233/2707 РН, пеней в сумме 6883 руб. 57 коп. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем
доказательствам.
Учитывая согласие истца и незаявление возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
27.02.2013 между ООР "РАО" (обществом) и ООО "Долина" (пользователем) был заключен лицензионный договор № 0233/2707 РН предоставлении права использования, обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого общество в соответствии с уставом и Гражданским кодексом Российской Федерации, надлежаще уполномоченное авторами, иными правообладателями, а также другими организациями по управлению правами на коллективной основе (в том числе, иностранными), предоставляет пользователю право использования произведений способом, указанным в настоящем лицензионном договоре.
Согласно разделу 1 договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе "Долина", владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 103.
В соответствии с пунктом 2.1. договора за предоставление права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.
За право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 946 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре.
За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1419 руб.
Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).
За отчетный период принимается месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.
Установленную в пункте 2.1. настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязался ежемесячно перечислять на расчетный счет общества не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества (пункт 2.2. договора).
Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора, срок его действия определен сторонами с 01.03.2013 по 28.02.2014 с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию.
Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно пункту 1 статьи 1243 Кодекса организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Согласно пункту 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате авторского вознаграждения за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в полном объеме - в сумме 12 771 руб.
Требования истца о взыскании пеней также следует признать обоснованными.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.4. лицензионного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1. и 2.2. настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0, 3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.04.2013 по 11.04.2014 составила 6883 руб. 57 коп.
Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду непредставлены. Расчет пеней судом проверен, и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной выплате авторского вознаграждения, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней.
На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании пеней в полном объеме - в сумме 6883 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионным договором от 27.02.2013 № 0233/2707 РН, статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долина", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество",г. Москва, задолженность в сумме 12 771 руб., пени в сумме 6883 руб. 57 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Белов
