От 22 августа 2014 года №А11-3890/2014

    г. Владимир                                                                                                 
 
    "22" августа 2014 года                                           Дело №  А11-3890/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г.Владимир, ул.Мира, д.34; ИНН (3328415442), ОГРН (1023301456903),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Теплоэнерго", Владимирская обл., Александровский р-н, г.Карабаново, ул.Чулкова, д.11;           ИНН (3311020245), ОГРН (1103339001468), 
 
    о взыскании 3 898 737 руб. 93 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
 
    от ответчика: не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства),
 
 
    установил.
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  "Теплоэнерго", Владимирская обл., Александровский р-н, г.Карабаново, о взыскании  3 898 737 руб. 93 коп. задолженности за поставленный в феврале 2014 года природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на основании договора от 24.12.2012 № 01-01/0405-13.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    24.12.2012 между сторонами по делу был заключен договор поставки газа № 01-01/0405-13, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный (газ горючий природный сухой отбензиненный), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель (ответчик) - принять в согласованных объемах и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
 
    Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из  регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
 
    Расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.5.2 договора).
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в феврале 2014 года природный газ, оказал услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму  3 898 737 руб. 93 коп. (счет-фактура от 28.02.2014 № 1002773/2/1).
 
    Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила               основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт потребления ответчиком газа, его  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванная счет-фактура; акт от   28.02.2014 № 01/0405/02) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Теплоэнерго", Владимирская обл., Александровский р-н, г.Карабаново, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г.Владимир, задолженность в сумме                             3 898 737 руб. 69 коп. и  расходы по государственной пошлине в сумме                      42 493 руб. 10 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                           М.Ю.Кочешкова