Определение от 06 октября 2014 года №А11-3840/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А11-3840/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    6 октября 2014 года Дело №  А11-3840/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 06.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гребневой И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданки Зайцевой Ирины Владимировны (г. Владимир) к должнику – автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" (600007,                   г. Владимир, ул. Северная, д. 2А, ОГРН 1103300001419, ИНН 3329063916) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                            1 275 710 руб.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" Лобаненко Ю.С. – Лобаненко Денис Борисович – представитель (доверенность от 15.05.2013 33 АА № 0696120 сроком на три года, паспорт).
 
 
    По заявлению автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир) (ОГРН 1103300001419, ИНН 3329063916) (далее – АНО "Центр организации культурного досуга", должник) в лице ликвидатора Мисяковой Д.В. определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2014 возбуждено производство по делу                                            №А11-3840/2014 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 02.07.2014 АНО "Центр организации культурного досуга" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Лобаненко Юлия Сергеевна.
 
    Объявление о признании АНО "Центр организации культурного досуга" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014.  
 
    В рамках дела о банкротстве АНО "Центр организации культурного досуга" в арбитражный суд поступило требование от 21.07.2014 без номера гражданки Зайцевой Ирины Владимировны (г. Владимир) (далее – Зайцева И.В., заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов АНО "Центр организации культурного досуга" задолженность в сумме                                           1 275 710 руб. (основной долг), возникшую по договорам займа от 25.12.2010 № 1 и  от 19.11.2012 № 2 (уточнение к требованию от 20.08.2014 без номера).
 
    Арбитражным судом определением от 30.07.2014 заявление оставлено без движения; определением от 29.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению названного требования на 29.09.2014.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 29.09.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2014, не явился. При этом в материалы дела им представлено ходатайство от 03.10.2014, согласно которому Зайцева И.В. просит рассмотреть требование в свое отсутствие.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела отзыв от 29.09.2014, согласно которому Лобаненко Ю.С. сообщает о том, что размер предъявленной задолженности подтверждается бухгалтерскими документами должника, и не возражает против включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Заслушав доводы представителя конкурсного управляющего должника, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Представленные в материалы дела документы (договоры займа от 25.12.2010 № 1 и от 19.11.2012 № 2; квитанции от 28.12.2010, от 06.04.2011, от 26.08.2011,                 от 11.03.2012, от 29.03.2012, от 19.11.2012 к приходным кассовым ордерам №№ 1, 15, 36, 21, 23, 87; иные документы), а также признание требования конкурсным управляющим должника и отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования заявителя к должнику в сумме 1 275 710 руб. (основной долг) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей  4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Включить требование кредитора – гражданки Зайцевой Ирины Владимировны (г. Владимир) в сумме 1 275 710 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир) в третью очередь.
 
    2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                И.С. Гребнева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать