Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А11-3756/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-3756/2014
«05» ноября 2014 года
В судебном заседании 05.11.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.11.2014 до 14 час. 30 мин.
Арбитражный суд в составе судьи Ушаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьяковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014 по делу № А11-3756/2014 сроком на 6 месяцев,
при участии представителей:
от ООО "Мастер": Волчковой М.В. – по доверенности от 01.01.2014 № 5/13-Ю (сроком действия на 12 месяцев);
от Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: Долгих М.С. – по доверенности от 30.12.2013 № 250 (сроком действия до 31.12.2014);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014 по делу № А11-3756/2014 сроком на 6 месяцев.
Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возразило против удовлетворения данного заявления.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.04.2014 № 11.2-В0073-прпл-Пс/0191 общество с ограниченной ответственностью "Мастер" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 руб.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014 по делу № А11-3756/2014 указанное постановление изменено в части меры административной ответственности, размер административного штрафа уменьшен до 80 000 руб.
В силу статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления в орган или к должностному лицу, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мастер" привлечено к административной ответственности постановлением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Таким образом, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного постановления обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" необходимо было обращаться в административный орган, его принявший.
Из материалов дела следует, что 27.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Мастер" обратилось в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с ходатайством о рассрочке исполнения постановления от 04.04.2014 №11.2-В0073-прпл-Пс/0191-2014.
Письмом от 01.10.2014 № 11-15/5480 обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" было отказано в удовлетворении указанного ходатайства по причине отсутствия документов, подтверждающих тяжелое материальное положение организации.
Отказ Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания обществом с ограниченной ответственностью "Мастер" обжалован не был.
Таким образом, заявитель использовал предусмотренную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обращения в компетентный орган с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения постановления административного органа.
Возможность рассмотрения такого ходатайства в рамках арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу арбитражным судом в данном случае не препятствует обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" обжаловать отказ административного органа в предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 4, 17, 29, 150 (пункт 1 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по заявлению прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Е.В. Ушакова
