Определение от 01 октября 2014 года №А11-3662/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А11-3662/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Владимир
 
    1 октября 2014 года                                                                 Дело № А11-3662/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,                        
 
    рассмотрел требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Норгау Руссланд" (119421, г. Москва, ул. Новаторов, д. 1, ОГРН 1037739226293, ИНН 7727159340) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "СтеКом" (600910, Владимирская область, г. Радужный, 17-й кв-л, д. 5,                            ОГРН 1043303402449, ИНН 3308004645) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 23 099 руб. 24 коп., 
 
    установил следующее.
 
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтеКом" (600910, Владимирская область, г. Радужный, 17-й кв-л, д. 5, ОГРН 1043303402449,                       ИНН 3308004645) (далее – ООО "СтеКом", должник) в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2014 возбуждено производство по делу № А11-3662/2014 о признании ООО "СтеКом" несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 14.07.2014 ООО "СтеКом" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Китаев Антон Владимирович.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "СтеКом" общество с ограниченной ответственностью "Норгау Руссланд" (г. Москва) (далее – ООО "Норгау Руссланд") обратилось в арбитражный суд  с заявлением от 18.08.2014 без номера, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме  23 099 руб. 24 коп. (в том числе, основной долг – 19 996 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 102 руб.           42 коп.).
 
    Определением от 29.08.2014 заявление ООО "Норгау Руссланд" оставлено             без движения. Заявителю предложено в срок до 30.09.2014 устранить допущенные им при обращении с настоящим требованием нарушения, а именно: в заявлении указать адрес конкурсного управляющего должника в соответствии с публикациейв газете "Коммерсантъ" сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; к заявлению приложить доказательства, подтверждающие направление требования конкурсному управляющему по адресу, указанному в публикации, заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция с уведомлением); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Рассмотрев заявление ООО "Норгау Руссланд", арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения (заказное письмо с уведомлением от 29.08.2014 № 48712) заявитель, в установленный в определении от 29.08.2014 срок (до 30.09.2014) не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения заявления ООО "Норгау Руссланд".
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норгау Руссланд"        (г. Москва)  заявление 18.08.2014 без номераи приложенные к нему документы – всего на 35 листах.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать