Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: А11-3662/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
24 сентября 2014 года Дело № А11-3662/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2014.
В полном объеме определение изготовлено 24.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Ремонтные технологии" (603146, г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, д. 39, оф. 35, ОГРН 1055248122269, ИНН 5262141833) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "СтеКом" (600910, Владимирская область, г. Радужный, 17-й кв-л, д. 5, ОГРН 1043303402449, ИНН 3308004645) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 209 839 руб. 05 коп.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтеКом" (600910, Владимирская область, г. Радужный, 17-й кв-л, д. 5, ОГРН 1043303402449, ИНН 3308004645) (далее – ООО "СтеКом", должник) в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2014 возбуждено производство по делу № А11-3662/2014 о признании ООО "СтеКом" несостоятельным (банкротом).
Решением от 14.07.2014 ООО "СтеКом" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Китаев Антон Владимирович.
Объявление о признании ООО "СтеКом" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.07.2014.
В рамках дела о банкротстве ООО "СтеКом" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Ремонтные технологии" (г. Нижний Новгород) (далее – ООО "Ремонтные технологии", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "СтеКом" задолженность в сумме 209 839 руб. 05 коп. (основной долг – 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 193 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 645 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.), возникшую за поставленный товар по товарной накладной от 20.03.2014 № 5, установленной решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2014 по делу № А11-3714/2014.
Арбитражным судом определением от 25.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 24.09.2014.
Заявитель и конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
Конкурсный управляющий должника в поступившем в материалы дела отзыве от 09.09.2014 без номера не возразил против включения требования ООО "Ремонтные технологии"в сумме 209 839руб.05 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленные в материалы дела документы (товарная накладная от 20.03.2013 № 5, счет от 14.03.2013 № 14, решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2014 по делу № А11-3714/2014, исполнительный лист серии АС № 000092473 от 01.07.2014), признание требования конкурсным управляющим должника, а также отсутствие возражений иных лиц свидетельствуют об обоснованности требования ООО "Ремонтные технологии" к ООО "СтеКом" в сумме 188 193руб. 25 коп. (основной долг – 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 193 руб. 25 коп.).
Требование ООО "Ремонтные технологии" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "СтеКом" задолженности в сумме 21 645 руб. 80 коп. (расходы по оплате государственной пошлины – 6 645 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.)удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2014 по делу № А11-3714/2014 вступило в законную силу после даты принятия заявления о признании ООО "СтеКом" банкротом (30.05.2014), расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме 21 645 руб. 80 коп. являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр.
В связи с изложенным производство по требованию в сумме 21 645 руб. 80 коп. (расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя) подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Ремонтные технологии" (г. Нижний Новгород) в сумме 174 000 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтеКом" (Владимирская область, г. Радужный) в третью очередь.
2. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Ремонтные технологии" (г. Нижний Новгород) в сумме 14 193 руб. 25 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтеКом" (Владимирская область, г. Радужный) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
3. В остальной части производство по требованию прекратить.
4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья И.С. Гребнева
