Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-3662/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир Дело №А11-3662/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – закрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (193230, г. Санкт-Петербург, пер. Челиева, д.13, ОГРН 1037835009882, ИНН 781101001) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "СтеКом" (600910, Владимирская область, г. Радужный, 17-й кв-л, д. 5, ОГРН 1043303402449, ИНН 3308004645) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 95 301 руб. 75 коп. (с учетом уточнения от 08.10.2014),
установил следующее.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтеКом" (Владимирская область, г. Радужный, ОГРН 1043303402449, ИНН 3308004645) (далее – ООО "СтеКом", Общество, должник) в лице ликвидатора Борзова М.А. определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2014 возбуждено производство по делу № А11-3662/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 14.07.2014 ООО "СтеКом" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Китаев Антон Владимирович.
Объявление о признании ООО "СтеКом" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.07.2014 № 125.
В рамках дела о банкротстве ООО "СтеКом" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требованиезакрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный Инструмент"(г.Санкт-Петербург) (далее – ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент", заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 99 113 руб. 82 коп.(в том числе, основной долг в сумме 93 143 руб. 20 коп., пени в сумме 2 158 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 812 руб. 07 коп.), составляющей задолженность должника перед кредитором по договору поставки от 17.08.2009 № 50-08-09М, установленной решением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу № А56-19791/2014.
Определением арбитражного суда от 01.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 13.10.2014.
В судебное заседание 13.10.2014 от заявителя в материалы дела поступило уточнение от 08.10.2014 требования, в котором ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 95 301 руб. 75 коп. (в том числе, основной долг в сумме 93 143 руб. 20 коп., пени в сумме 2 158 руб. 55 коп.). При этом заявитель ходатайствует о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования кредитора исходя из представленного уточнения.
Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отзыв от 13.10.2014, в котором не возражает в отношении включения требования
ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" в реестр требований кредиторовООО "СтеКом". При этом просит рассмотреть данное требование в свое отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требование ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" основано на вступившем в законную силу судебном акте, доказательства отмены которого или исполнения должником суду не представлены. В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве иные разногласия по требованиям кредиторов, основанным на вступивших в законную силу судебных актах, судом не рассматриваются.
Таким образом, представленные в материалы дела документы, в частности, решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу № А56-19791/2014, исполнительный лист серии АС
№ 004899644, иные документы, отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя, свидетельствуют об обоснованности требования
ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" к ООО "СтеКом" в размере
95 301 руб. 75 коп.
В соответствии со статьями 2, 4, 71, 137 Закона о банкротстве задолженность в сумме95 301руб. 75 коп. (в том числе, основной долг – 93 143 руб. 20 коп., пени – 2 158 руб. 55 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поэтому требование в сумме2 158 руб. 55 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Включить требование кредитора – закрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (г. Санкт-Петербург) в сумме 93 143 руб. 20 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтеКом" (Владимирская область, г. Радужный) в третью очередь.
2. Включить требование кредитора – закрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (г. Санкт-Петербург) в сумме
2 158 руб. 55 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтеКом" (Владимирская область, г. Радужный) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Т.В. Рыбакова
