Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-3644/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Владимир
15 октября 2014 года Дело № А11-3644/2013
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
рассмотрел заявление от 08.10.2014 индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны (600901, г. Владимир, ул. Ноябрьская, д. 8Б, кв. 21, ОГРНИП 304332736200060, ИНН 332701166990) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2014 по делу № А11-3644/2013,
установил следующее.
По заявлению администрации города Владимира (г. Владимир) (далее – администрация г. Владимира, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2013 возбуждено производство по делу № А11-3644/2013 о признании индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны (г. Владимир) (далее – ИП Искандарова Б.И., должник) несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом определением от 26.08.2013 в отношении ИП Искандаровой Б.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шульман Михаил Анатольевич (далее – Шульман М.А.).
Решением от 09.01.2014 ИП Искандарова Б.И. признана банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 09.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Шульман М.А.
11 марта 2014 года должник обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 10.03.2014 без номера, в котором просит исключить из конкурсной массы следующее имущество:
- квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Владимир, мкр-н Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 8-б, кв. 21;
- квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Владимир, пр-кт Строителей, д. 46-б, кв. 64;
- автомобиль Ниссан Армада, 2004 года выпуска;
- строительные материалы, находящиеся по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Михалькова, д. 2-а.
Определением суда от 12.09.2014 заявление удовлетворено частично. Из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны (г. Владимир) исключено имущество:
- квартира, общей площадью 56,5 кв.м., кадастровый номер 33:22:00000:000:17:401:001:002000140:0001:10021, расположенная по адресу: г. Владимир, мкр-н Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 8-б, кв. 21;
- квартира, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер 33:22:024103:210, расположенная по адресу: г. Владимир, пр-кт Строителей, д. 46-б, кв. 64.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
08 октября 2014 года от должника поступило заявление от 08.10.2014 без приложений, в котором заявитель без каких-либо ссылок на нормы права просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2014 по делу № А11-3644/2013.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно не может быть принято к производству исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
Требования, предъявляемые к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению должны быть приложены, в том числе: копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Кодексом к форме и содержанию заявления.
В нарушение указанных требований заявителем не представлено документов, подтверждающих направление заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам лицам, участвующим в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства и копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения индивидуальному предпринимателю Искандаровой Беневше Исабековны заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2014 по делу № А11-3644/2013.
На основании изложенного, а также, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Искандаровой Беневше Исабековны (г. Владимир) заявление от 08.10.2014 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2014 по делу № А11-3644/2013.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Батанов
