Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А11-3640/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-3640/2014
«19» августа 2014 года
Резолютивная часть оглашена 12 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе Мальковой Д.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442, адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, 34) к обществу с ограниченной ответственностью «Куриловское Сельхозуправление МЭС» (ОГРН 1033302602035, ИНН 3323007030; адрес: Владимирская область, Собинский район, д. Курилово, ул. Юбилейная, 41) о взыскании 418 620 руб. 44 коп,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куриловское Сельхозуправление МЭС» (далее – ООО «Куриловское Сельхозуправление МЭС») о взыскании задолженности в сумме 418 620 руб. 44 коп. за поставленный природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 01.01.2011 №01-13/3075-11.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2011 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО «Куриловское Сельхозуправление МЭС» (покупатель) заключили договор поставки газа №01-13/3075-11, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет газ покупателю, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).
В пункте 5.4.1 договора установлено, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Для оплаты поставленного в феврале 2014 года природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2014 № 329/2/1 на сумму 418 620 руб. 44 коп.
До настоящего времени указанная сумма ответчиком не была оплачена, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в феврале 2014 года подтверждены документально (счет-фактура, акт о количестве принятого-поданного газа) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 418 620 руб. 44 коп.
Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куриловское Сельхозуправление МЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в сумме 418 620 руб. 44 коп., а также 11 372 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции.
Судья
Д.Г. Малькова
