Решение от 11 августа 2014 года №А11-3500/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А11-3500/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                                                                   Дело № А11-3500/2014
 
    11 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Батраковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гожевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом культуры села Сновицы» задолженности в общей сумме 109 022 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон:
 
    от заявителя: не явились, извещены,
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены,
 
    информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом культуры села Сновицы» (далее - заинтересованное лицо, Учреждение) задолженности в общей                                        сумме 109 022 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 год в размере 82 628 руб. 73 коп., из них 66 040 руб. 42 коп. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 16 588 руб. 31 коп. – страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013 год в размере 19 154 руб. 84 коп., из них 19 154 руб. 84 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 7238 руб. 43 коп., из них 4819 руб. 81 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 1060 руб. 56 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 1358 руб. 06 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Заинтересованное лицо в письме от 07.05.2014 № 559 признало требование в полном объеме.
 
    Поскольку признание Учреждением требования Управления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования Управления о взыскании с Учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 год в размере                      82 628 руб. 73 коп., из них 66 040 руб. 42 коп. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 16 588 руб. 31 коп. – страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013 год в размере 19 154 руб. 84 коп., из них 19 154 руб. 84 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 7238 руб. 43 коп., из них 4819 руб. 81 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 1060 руб. 56 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 1358 руб. 06 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,  всего - 109 022 руб.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Учреждение относятся расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом культуры села Сновицы» (юридический адрес: 601280, Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы, ул. Вороновой, д. 2, ИНН 003325011755, ОГРН 1043302802784) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области (юридический адрес: 601293, Владимирская обл., г. Суздаль, пл. Красная, д. 4, ИНН 3310003543, ОГРН 1023302551480), недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 год в размере 82 628 руб. 73 коп., из них 66 040 руб. 42 коп. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 16 588 руб. 31 коп. – страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013 год в размере 19 154 руб. 84 коп., из них 19 154 руб. 84 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 7238 руб. 43 коп., из них 4819 руб. 81 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 1060 руб. 56 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 1358 руб. 06 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,  всего - 109 022 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья
 
    Е.Н. Батракова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать