Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А11-3481/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
19 августа 2014 года Дело № А11-3481/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гиндулиной В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (ОГРН 1043301900377, 600000,
г. Владимир, ул. Садовая, 16-б) о признании общества с ограниченной ответственностью "Владремстрой" (ОГРН 1093327003692, ИНН 3327844470, 600001, г. Владимир, ул. Студеная гора, д. 3) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
ФНС России: Платонова Юлия Хаганиевна – представитель (доверенность
от 11.02.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт),
установил следующее.
Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир)
(далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 11.04.2014 № 03-05-07/03281 о признании общества
с ограниченной ответственностью "Владремстрой" (г. Владимир) (далее –
ООО "Владремстрой", Общество, должник)несостоятельным (банкротом), в связи
с имеющейся у Общества задолженностью в бюджеты различных уровней
и внебюджетные фонды в сумме 793 317 руб. 82 коп. (налог – 704 685 руб. 77 коп., пени – 87 632 руб. 05 коп., штраф – 1000 руб.).
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон
о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "Владремстрой" несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – НП "МСО ПАУ").
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 14 апреля 2014 года.
Арбитражным судом определением от 21.04.2014 заявление оставлено без движения; определением от 29.05.2013 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Владремстрой" банкротом назначено на 17.06.2014.
Определением арбитражного суда от 17.06.2014 рассмотрение дела было отложено в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 12.08.2014.
В судебном заседании 12.08.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.08.2014, представитель ФНС России просит признать
ООО "Владремстрой"несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, открыть конкурсное производство.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил.
Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.
Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Владремстрой"зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2009.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
от 09.04.2014 основным видом деятельности ООО "Владремстрой" является: строительство заданий и сооружений.
Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 793 317 руб. 82 коп. (налог – 704 685 руб. 77 коп., пени – 87 632 руб. 05 коп., штраф – 1000 руб.), наличие у ООО "Владремстрой" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи
с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.
Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Владремстрой" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
В обоснование факта наличия у ООО "Владремстрой" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; инкассовые поручения; решения от 29.10.2013 № 10036, от 11.12.2013 № 10362 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) и соответствующие им постановления; постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "Владремстрой" задолженности в сумме 793 317 руб. 82 коп.по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда. Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование заявителя в сумме 793 317 руб. 82 коп. (налог – 704 685 руб. 77 коп., пени – 87 632 руб. 05 коп., штраф – 1000 руб.)является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Последняя налоговая отчетность – налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013 год, была представлена ООО "Владремстрой" в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области 21.10.2013.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии движения денежных средств на расчетных счетах в обслуживающем должника
банке – филиал "Владимирский" ОАО "ТЭМБ-Банк с 15.10.2013.
Факт недостаточности у ООО "Владремстрой" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, письмами Инспекции гостехнадзора, РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру, Владимирского филиала ФГУП "Ростехинветаризация – Федеральное БТИ", Управления Росреестра по Владимирской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области.
Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для применения
к ООО "Владремстрой" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
При этом требование заявителя в сумме 704 685 руб. 77 коп.(налоги) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Владремстрой" в третью очередь
в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве. Требование в сумме 88 632 руб.
05 коп. (пени – 87 632 руб. 05 коп., штраф – 1000 руб.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.
Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Владремстрой"
(г. Владимир) несостоятельным (банкротом).
2. Открыть конкурсное производство.
3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) в сумме 704 685 руб. 77 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владремстрой" (г. Владимир) в третью очередь.
4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) в сумме 88 632 руб. 05 коп.
(пени – 87 632 руб. 05 коп., штраф – 1000 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владремстрой" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 декабря 2014 года на 09 часов 15 минутв помещении суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 57, телефон помощника судьи (4922) 47-23-52, секретаря 47-23-54,факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/
6. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владремстрой"
(г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 4000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Ю. Гиндулина