Определение от 20 августа 2014 года №А11-3456/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Владимир                                                                            
 
    "20" августа 2014  года                                                    Дело № А11-3456/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети» (ОГРН 1023302154094, ИНН 3307006576; адрес: 602263, Владимирская область, г. Муром,                                   ул. Первомайская, 110 А) к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Валентине Николаевне (ОГРН 304333417300101) о взыскании 433 333 руб.     24 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явились. извещены;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Валентине Николаевне с требованием о взыскании задолженности в сумме 408 203 руб. 51 коп. по договору на отпуск тепловой энергии для отопления вентиляции и горячего водоснабжения от 01.10.2007 № 373, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5129 руб. 73 коп. за период с 14.10.2013 по 03.03.2014.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Истец был извещен о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства по делу и об отложении судебных заседаний  путем направления в его адрес заказным письмом с уведомлением соответствующих определений.
 
    Вместе с тем, истец в судебные заседания, назначенные на 22.07.2014, 20.08.2014 не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного,  иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11 266 руб. 66 коп. уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 266 руб. 66 коп. уплаченную по платежному поручению от 18.03.2014 № 545.
 
    Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                 Д.Г. Малькова