Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А11-3348/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Владимир
«07» октября 2014 годаДело № А11-3348/2014
Судья М.Ф. Киселева,
ознакомившись с исковым заявлением
Садоводческого товарищества «Пересвет», Владимирская область, Александровский район, д. Старинки, ОГРН 1033303202239;
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зарница», Владимирская область, Александровский район, д. Старинки, ОГРН 1033303205693;
об установлении частного сервитута.;
установил:
10.04.2014 Садоводческое товарищество «Пересвет», Владимирская область, Александровский район, д. Старинки, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зарница», Владимирская область, Александровский район, д. Старинки, об установлении частного сервитута для проезда (прохода) к своим земельным участкам членам Садоводческого товарищества «Пересвет» на части земельного участка площадью 2480 кв. м, принадлежащего на праве собственности Садоводческому некоммерческому товариществу «Зарница».
Определением арбитражного суда от 17.04.2014 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до 26.05.2014, поскольку выписки представленные истцом из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении истца от 26.02.2014 № 423 и ответчика от 26.02.2014 № 422 выданы более чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (08.04.2014) и не могут быть признаны надлежащим.
Определениями от 25.05.2014, от 11.07.2014, от 25.08.2014 арбитражный суд продлевал процессуальные сроки для оставления искового заявления без движения.
06.10.2014 от истца поступило заявление о возвращении искового заявления и возврате уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить Садоводческому товариществу «Пересвет», Владимирская область, Александровский район, д. Старинки, исковое заявление от 18.03.2014 и приложенные к нему документы.
2. Возвратить Садоводческому товариществу «Пересвет», Владимирская область, Александровский район, д. Старинки, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., оплаченную по платежному поручению от 31.03.2014 № 1, при подаче иска в суд.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение от 31.03.2014 № 1 возвратить Садоводческому товариществу «Пересвет», Владимирская область, Александровский район, д. Старинки.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Ф. Киселева
