Решение от 30 сентября 2014 года №А11-3330/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                            Дело №  А11-3330/2014
 
    "30" сентября    2014 г.
 
    В  соответствии со  ст. 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 23.09.2014. Полный текст решения изготовлен  30.09.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи
 
    Киселевой М.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шергиной С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Комдорстрой», г. Владимир,                    ул. Растопчина, д. 51-б, ИНН (3329062006) ОГРН (1103340003810),
 
    к администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, Суздальский район, село Новоалександрово, ул. Владимирская, д. 1, ИНН (3325012043) ОГРН (1053302717380) 
 
    о взыскании 125 060 руб.
 
    при участии:
 
    от истца –  Рак К.А. – по доверенности от 27.01.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комдорстрой»,                      г. Владимир (далее - ООО «Комдорстрой»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, Суздальский район, село Новоалександрово, о взыскании задолженности в сумме 96 200 руб. по договору оказания услуг от 01.04.2013 № 46/АТУ за апрель 2013 года, неустойки в сумме 28 860 руб. за период с 14.06.2013 по 09.04.2014, всего - 125 060 руб.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 10.06.2013 истец уточнил исковые требования, заявил отказ от взыскания задолженности в сумме 20 200 руб. по договору оказания услуг от 01.04.2013 № 46/АТУ и просит взыскать задолженность в сумме 76 000 руб., неустойку в сумме 23 305 руб. за период с 14.06.2013 по 09.04.2014.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются уточнения исковых требований в части взыскания неустойки и отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 20 200 руб. по договору оказания услуг от 01.04.2013 № 46/АТУ.  
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме                  20 200 руб. по договору оказания услуг от 01.04.2013 № 46/АТУ подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск рассматривается по существу о взыскании задолженности в сумме 76 000 руб. по договору оказания услуг от 01.04.2013 № 46/АТУ за апрель 2013 года, неустойки в сумме 23 305 руб. за период с 14.06.2013 по 09.04.2014.
 
    Ответчик (администрация муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Комдорстрой» (исполнитель) и администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области  (заказчик) 01.04.2013 заключен договор № 46/АТУ. Согласно пункту 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги, с использованием специализированных машин и механизмов, для выполнения услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения протяженностью 93,39 км, по расчистке от снега улиц на территории муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, а заказчик производит оплату оказанных услуг в соответствии с условиями указанного договора.
 
    Срок оказания услуг: с момента подписания договора от 01.04.2013  № 46-АТУ по 30.04.2013 (пункт 1.3.).
 
    Согласно разделу 3 договора от 01.04.2013 № 46/АТУ размер оплаты за услуги по договору определяется согласно сводной ведомости расценок, являющейся неотъемлемой частью указанного договора. Расчет по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней после предъявления исполнителем заказчику акта выполненных работ и счет-фактуры, согласно заказ-наряда на предоставление транспортного средства с подписью представителя заказчика и печатью заказчика, с указанием количества фактически отработанного времени. Цена договора составляет: 96 200 руб.
 
    Во исполнение договора от 01.04.2013 № 46/АТУ  истец оказал ответчику услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения протяженностью 93,39 км. Также сторонами подписан акт от 30.04.2013 № 65 об оказании услуг на сумму              96 200 руб.
 
    В связи с тем, что администрация муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области не оплатила оказанные услуги по договору                     от 01.04.2013 № 46/АТУ в полном объеме и в установленные сроки,               ООО «Комдорстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор                      от 01.04.2013 № 46/АТУ является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору от 01.04.2013 № 46/АТУ подтверждается материалами дела (в том числе договором от 01.04.2013   № 46/АТУ, актом от 30.04.2013 № 65, счет-фактурой от 30.04.2013 № 66), ответчиком не  опровергнут.
 
    Администрация муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области не представила в суд доказательств оплаты оказанных услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения протяженностью 93,39 км.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 76 000 руб.
 
    В пункте 4.2. договора от 01.04.2013 № 46/АТУ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.3. указанного договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.
 
    Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки оплаты услуг, истец обоснованнопредъявил требование о взыскании неустойки по договору от 01.04.2014 № 46/АТУ в сумме 23 305 руб. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 23 305 руб.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3773 руб. 20 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 978 руб. 60 коп., оплаченная по платежному поручению от 09.04.2014 № 217, при подаче иска в суд. Подлинное платежное поручение от 09.04.2014 № 217 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
 
    Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, Суздальский район,                 село Новоалександрово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комдорстрой», г. Владимир, долг в сумме 76 000 руб., неустойку в сумме 23 305 руб., государственную пошлину в сумме                   3773 руб. 20 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 20 200 руб.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комдорстрой», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 978 руб. 60 коп., оплаченную по платежному поручению от 09.04.2014 № 217, при подаче иска в суд.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
 
    Подлинное платежное поручение от 09.04.2014 № 217 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    
 
 
    Судья                                                                                    М.Ф. Киселева