Определение от 13 октября 2014 года №А11-3267/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-3267/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                                                                   
 
    "13" октября 2014 г.                                                   Дело №  А11-3267/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Киселевой М.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Нецветаевой И.Е.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области», г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д. 73, ОГРН 1033301800212,    ИНН 3327101059,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-МЕД», Ростовская область, г. Таганрог, пер Трудовых Резервов, д. 10, кв. 307,                   ОГРН 1076154001604, ИНН 6154107820,
 
    о расторжении контракта на поставку товара;
 
    при участии:
 
    от истца –   представитель не явился, извещен;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-МЕД», Ростовская область, г. Таганрог, о расторжении контракта на поставку товара №0328100000911000011-0046430-01 от 30.05.2011, в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта.
 
    Ответчик (ООО «ЮНИ-МЕД») в отзыве от 16.06.2014 № 009/06 исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.
 
    Заявлением от 13.10.2014 № 9/4-1232 истец отказался от исковых требований в полном объеме,  просит производство по делу прекратить и возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.
 
    Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично, полный отказ истца от иска принимается судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса                   Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная по платежному поручению от 24.03.2014 № 364553, при подаче иска в суд. Подлинное платежное поручение от 24.03.2014 № 364553 возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., оплаченную  по платежному поручению от 24.03.2014 № 364553, при подаче иска в суд.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение от 24.03.2014 № 364553 возвратить истцу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    
 
    СудьяМ.Ф.Киселева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать