Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А11-3242/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-3242/2013
8 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена
08.10.2014
Решение в полном объеме изготовлено
08.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Соловьёвой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21; ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309)к администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района(601755, Владимирская область, Кольчугинский район, п. Бавлены, ул. Советская, д.2; ОГРН 1053300913170, ИНН 3306012210) о взыскании 255 830 руб. 97 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района(далее – администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по март 2013 года на основании договора энергоснабжения от 01.08.2012 № 547 в сумме 254 230 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1600 руб. 82 коп.
Ответчик в отзыве от 20.05.2013 № 259 пояснил, что договор на энергоснабжение от 01.08.2012 № 547 расторгнут письмом от 22.11.2012 № 564. Данный факт подтвержден истцом в отзыве от 15.04.2013 по делу № А11-618/2013. Кроме того, определением арбитражного суда от 11.03.2013 по делу № А11-618/2013 принято к производству встречное исковое заявление администрации Бавленского поселения о признании договора от 01.08.2012 № 547 недействительным.
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что Арбитражным судом Владимирской области рассматривается дело № А11-618/2013 по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»к администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского районао взыскании 293 778 руб. 79 коп. задолженности за потребленную на основании договора от 01.08.2012 № 547 электроэнергию и 3920 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012 по 28.01.2013. Определением от 11.03.2013 арбитражный суд принял встречное исковое заявление администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» о признании договора от 01.08.2012 № 547 недействительным.
Определением от 26.08.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-618/2013.
21.08.2014 производство по делу было возобновлено в связи с вступлением решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2014 по делу № А11-618/2013 в законную силу.
Администрация в заключении от 01.10.2014 № 689 исковые требования не признала и пояснила, что непосредственным потребителем и покупателем электроэнергии для производственных нужд очистных сооружений являлось унитарное предприятие « ЖКХ пос. Бавлены», поскольку именно оно оказывало услугу водоотведения населению Бавленского сельского поселения. Сбор денежных средств за предоставленную услугу населению по водоотведению осуществляло МУП « ЖКХ пос. Бавлены». В тариф водоотведения были заложены расходы на электроэнергию. Следовательно, непосредственным покупателем, потребителем электроэнергии администрация Бавленского сельского поселения выступать не могла. Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Истец в дополнении от 08.10.2014 указал, что при рассмотрении дела № А11-618/2013 арбитражный суд исследовал вопрос о собственнике очистных сооружений и пришел к выводу, что при отсутствии регистрации права на недвижимое имущество за МУП ЖКХ пос. Бавлены, указанный объект находится на балансе ответчика и соответственно он несет расходы по его содержанию. В период с 01.01.2013 по 31.03.2013 на указанном объекте происходило потребление электрической энергии, при этом оплата не производилась.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.08.2012 между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания»(гарантирующий поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 547, в соответствии с пунктом 2.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1. договора потребитель обязан оплачивать поставляемую ему электроэнергию, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Настоящий договор вступает в силу с 01.08.2012 и действует до 31.12.2012 и считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1. договора).
В приложении № 1 к договору стороны согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности.
В приложении № 3.1. к договору сторонами согласован перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию:
1.Сооружения биологической очистки сточных вод п.Бавлены, ул. Полевая, д.1Б, Кольчугинский р-н, РУ 0,4 кВ КТП, тип расчетных электросчетчиков – Меркурий 230 АR-03 №0624911110.
В соответствии с приложением № 19-4 к контракту окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем за которым осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.
Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2013 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил на оплату счета-фактуры от 31.01.2013 № 37/127-547, от 28.02.2013 № 37/292-547, от 31.03.2013 № 37/463-547 на общую сумму 254 230 руб. 15 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил.
Невыполнение ответчикомсвоих обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено по данным показаний приборов учетаза январь-март 2013 года.
Факт подачи истцом электрической энергии ответчику в спорный период времени, наличие и размер задолженности в сумме 254 230 руб. 15 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы администрации о необходимости возложения обязанности по оплате потребленной электрической энергии на МУП ЖКХ п. Бавлены, являлись предметом рассмотрения дела № А11-618/2013 и получили надлежащую оценку по результатам исследованных доказательств в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты электрической энергии, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 19.04.2013 в сумме 1600 руб. 82 коп. предъявлено истцом правомерно.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
Доказательств оплаты ответчиком долга и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
Таким образом, с администрации в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» подлежит взысканию долг в сумме 254 230 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1600 руб. 82 коп.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.
Взыскать с администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района, пос. Бавлены Кольчугинского района Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, долг в сумме 254 230 (двести пятьдесят четыре тысячи двести тридцать) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) руб. 82 коп., государственную пошлину в сумме 8116 (восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 62 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
И.В. Кашликов
