Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А11-3122/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
г. Владимир
“01” октября 2014 года Дело № А11-3122/2013
В судебном заседании 24.09.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Петушинского района Владимирской области, г. Петушки Владимирской области, об отмене обеспечительных мер делу № А11-3122/2013 по иску Заместителя прокурора Владимирской области, г. Владимир,к Администрации муниципального образования «Петушинский район», Владимирская область, г. Петушки, Комитету по управлению имуществом Петушинского района, Владимирская область, г. Петушки, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тюрину Алексею Никифоровичу, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный, третьи лица: Управление Россельхознадзора по Владимирской области, г. Владимир;Совет народных депутатов Петушинского района Владимирской области, Владимирская область, г. Петушки; Никитина Людмила Ивановна, Владимирская область, Петушинский район, Костерево-1, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки;
от истца – представитель не явился, извещен;
от первого ответчика (администрации МО «Петушинский район») – представитель не явился, извещен;
от второго ответчика (КУИ Петушинского района) – представитель не явился, извещен;
от третьего ответчика (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тюрина А.Н.) – представитель не явился, извещен;
от третьих лиц - представители не явились, извещены;
установил следующее.
Заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.10.2013 № 8-164-2013) к администрации муниципального образования «Петушинский район», Комитету по управлению имуществом Петушинского района, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тюрину Алексею Никифоровичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 33:13:060247:111 площадью 40 166 кв.м, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247 Петушинского района, заключенного 13.04.2012 между муниципальным образованием «Петушинский район» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тюриным Алексеем Никифоровичем; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи Тюриным А.Н. администрации муниципального образования «Петушинский район» земельного участка общей площадью 40 166 кв.м с кадастровым номером 33:13:060247:111 и передачи администрацией муниципального образования «Петушинский район» Тюрину А.Н. 1478 руб. 63 коп., полученных по договору купли-продажи земельного участка от 13.04.2012.
Определением арбитражного суда от 26.04.2013 по заявлению заместителя прокурора Владимирской области, г. Владимир, в соответствии со статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты обеспечительные меры в виде запрета Тюрину Алексею Никифоровичу совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером 33:13:060247:111 площадью 40 166 кв.м, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247 Петушинского района Владимирской области.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2013 признан недействительным договор от 13.04.2012 купли-продажи земельного участка площадью 40 166 кв.м, с кадастровым номером 33:13:060247:111, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247 Петушинского района, заключенный между муниципальным образованием «Петушинский район» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тюриным Алексеем Никифоровичем; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде передачи Тюриным Алексеем Никифоровичем администрации муниципального образования «Петушинский район» земельного участка площадью 40 166 кв.м, с кадастровым номером 33:13:060247:111 и передачи администрацией муниципального образования «Петушинский район» Тюрину Алексею Никифоровичу 1478 руб. 63 коп., полученных по договору от 13.04.2012 купли-продажи земельного участка.
Администрация муниципального образования «Петушинский район» на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с ходатайством от 05.09.2014 № ПУ-4707/01-22 об отмене вышеназванных обеспечительных мер.
Истец (Прокуратура Владимирской области) в отзыве от 30.09.2014 № 8-164-2013 не возражает в отношении заявления администрации муниципального образования «Петушинский район» об отмене обеспечительных мер делу № А11-3122/2013.
Второй, третий ответчики, третьи лица (Управление Россельхознадзора по Владимирской области, Совет народных депутатов Петушинского района Владимирской области, Никитина Людмила Ивановна) отзыв по заявлению администрации муниципального образования «Петушинский район» об отмене обеспечительных мер делу № А11-3122/2013, не представили.
Рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования «Петушинский район» об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Как указала администрация Петушинского района Владимирской области в своем заявлении и прокуратура Владимирской области в отзыве глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тюрин А.Н. вернул по акту приема-передачи земельный участок администрации Петушинского района (представлена копия акта от 03.09.2014).
Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 26.04.2013.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 97, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2013 по делу № А11-3122/2013 в виде запрета Тюрину Алексею Никифоровичу совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером 33:13:060247:111 площадью 40 166 кв.м, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247 Петушинского района Владимирской области.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.В. Попова
