Определение от 01 октября 2014 года №А11-3119/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
 
 
    г. Владимир
 
    “01” октября  2014 года                                                    Дело №  А11-3119/2013
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:                                       судьи Киселевой М.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Нецветаевой И.Е.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление  администрации Петушинского района Владимирской области, г. Петушки Владимирской области, об отмене обеспечительных мер делу№ А11-3119/2013 по иску Заместителя прокурора Владимирской области, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 9, ОГРН 1033301807439, к:
 
    1) Администрации муниципального образования «Петушинский район» Владимирской области, Владимирская область, г. Петушки, Советская площадь, д. 5,  ОГРН 1023301107631;
 
    2) Комитету по управлению имуществом Петушинского района, Владимирская область, г. Петушки, Советская площадь, д. 5,                       ОГРН 1023301107213;
 
    3) Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тюрину Алексею Никифоровичу, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный, ОГРН 306331616000042;
 
    третьи лица:
 
    1.Управление Россельхознадзора по Владимирской области, г. Владимир;
 
    2. Совет народных депутатов Петушинского района Владимирской области, Владимирская область, г.Петушки;
 
    3. Никитина Людмила Ивановна, Владимирская область, Петушинский район, Костерево-1;
 
    о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки;
 
    от истца – представитель не явился, извещен;
 
    от первого ответчика (администрации МО «Петушинский район») – представитель не явился, извещен;
 
    от второго ответчика (КУИ Петушинского района) – представитель не явился, извещен;
 
    от третьего ответчика (главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Тюрина А. Н.)– представитель не явился, извещен;
 
    от третьего лица (Управления Россельхознадзора по Владимирской области) – представитель не явился, извещен;
 
    от третьего лица (Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области) – представитель не явился, извещен;
 
    от третьего лица (Никитиной Людмилы Ивановны) – представитель не явился, извещен;                                                                           
 
    установил следующее.
 
    Заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 14.10.2013 № 8-166-2013) к администрации муниципального образования «Петушинский район» Владимирской области, Владимирская область,                  г. Петушки, Комитету по управлению имуществом Петушинского района, Владимирская область, г. Петушки, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тюрину Алексею Никифоровичу, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный, о признании недействительным договора  от 13.04.2012  купли-продажи земельного участка площадью    256 612 кв. м с кадастровым номером 33:13:060247:110, расположенного по адресу:  в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247  Петушинского района Владимирской области, заключенного между муниципальным образованием «Петушинский район», Владимирская область, г. Петушки, и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тюриным Алексеем Никифоровичем, Владимирская область, Петушинский район,  п. Нагорный; применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2012 в виде: обязания Тюрина Алексея Никифоровича, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный, передать  администрации муниципального образования «Петушинский район», Владимирская область, г. Петушки, земельный участок площадью                    256 612 кв. м с кадастровым номером 33:13:060247:110, расположенный по адресу: в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247  Петушинского района Владимирской области;  обязания администрации муниципального образования «Петушинский район», Владимирская область, г. Петушки, передать Тюрину Алексею Никифоровичу, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный,  9446 руб. 66 коп., полученных по договору купли-продажи земельного участка от 13.04.2012.
 
    Определением арбитражного суда от 26.04.2013 по заявлению заместителя прокурора Владимирской области, г. Владимир, в соответствии со статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты обеспечительные меры в виде запрета Тюрину Алексею Никифоровичу, Владимирская область, Путушинский район,                пос. Нагорный, совершать сделки с земельным участком площадью               256 612 кв. м, с кадастровым номером 33:13:060247:110, расположенным в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247 Петушинского района Владимирской области.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2013 признан недействительным договор  от 13.04.2012  купли-продажи земельного участка площадью 256 612 кв. м с кадастровым номером 33:13:060247:110, расположенного по адресу:  в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247  Петушинского района Владимирской области, заключенный между муниципальным образованием «Петушинский район», Владимирская область, г. Петушки, и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тюриным Алексеем Никифоровичем, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный; применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2012 в виде: обязать Тюрина Алексея Никифоровича, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный, передать  администрации муниципального образования «Петушинский район», Владимирская область, г. Петушки, земельный участок площадью 256 612 кв. м с кадастровым номером 33:13:060247:110, расположенный по адресу: в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247  Петушинского района Владимирской области; обязать администрацию муниципального образования «Петушинский район», Владимирская область, г. Петушки, передать Тюрину Алексею Никифоровичу, Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный, 9446 руб. 66 коп., полученных по договору купли-продажи земельного участка от 13.04.2012.
 
    Администрация муниципального образования «Петушинский район» на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с ходатайством об отмене вышеназванных обеспечительных мер.
 
    Истец (Прокуратура Владимирской области) в отзыве от 30.09.2014               № 8-166-2013 не возражает в отношении заявления администрации муниципального образования «Петушинский район» об отмене обеспечительных мер делу № А11-3119/2013.
 
    Второй, третий ответчики, третьи лица (Управление Россельхознадзора по Владимирской области, Совет народных депутатов Петушинского района Владимирской области, Никитина Людмила Ивановна) отзыв по заявлению администрации муниципального образования «Петушинский район» об отмене обеспечительных мер делу № А11-3118/2013, не представили.
 
    Рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования «Петушинский район» об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно  части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2014 исполнительное производство от 06.08.2014  № 34802/14/33014-ИП на основании  пункта 1 части 1 статьи 47 окончено.
 
    Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 26.04.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 97, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2013 по делу                  № А11-3119/2013 в виде запрета Тюрину Алексею Никифоровичу, Владимирская область, Путушинский район, пос. Нагорный, совершать сделки с земельным участком площадью 256 612 кв. м, с кадастровым номером 33:13:060247:110, расположенным в юго-восточной части кадастрового квартала 33:13:060247 Петушинского района Владимирской области.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    
 
    Судья                                                                                         М.Ф. Киселева