Определение от 17 сентября 2014 года №А11-3066/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: А11-3066/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    17 сентября 2014 года                                                                Дело №  А11-3066/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 17.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гребневой И.С.,                       
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Владимирской области (601914, Владимирская область, г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 116а) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Муромская, д. 16А, ОГРН 11093332003016,                                 ИНН 3305708611) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 861 277 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие: 
 
    от ФНС России – Низомов Илья Захарович – представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области (доверенность от 06.02.2014                                       33 АА 0810490 сроком по 14.01.2015, паспорт).
 
 
    По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров)  (далее – ФНС России, заявитель)  определением от 09.04.2014 возбуждено производство по делу № А11-3066/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Омега" (Владимирская область, г. Ковров, ОГРН 11093332003016, ИНН 3305708611) (далее –                                    ООО "Омега", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 19.05.2014 ООО "Омега" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, открыто конкурсное производство; определением от 19.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Аристов Геннадий Борисович.
 
    Объявление о признании ООО "Омега" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014.  
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Омега" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 25.07.2014 № 07-02-03/060 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФНС России, уполномоченный орган), согласно которому уполномоченный орган в соответствии со статьями 29, 41, 71, Закона о банкротстве, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Омега" сумму задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 861 277 руб. 90 коп., в том числе налоги – 2 105 430 руб. 16 коп. (за 2011-2012 годы), пени – 341 309 руб. 71 коп. (за 2011-2012 годы), штраф –                       414 538 руб. 03 коп.
 
    Арбитражным судом определением от 15.08.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования на 17.09.2014.
 
    Представитель уполномоченного органа  в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв                              от 16.09.2014, согласно которому не возражает против включения требования уполномоченного органа в реестр требований должника в заявленной сумме и просит провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен             статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                          "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    Представленные в материалы дела документы (требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.12.2012 № 2662; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 17.09.2013 № 5038; иные документы), а также признание требования конкурсным управляющим должника и отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ФНС России к ООО "Омега" в общей сумме  2 861 277 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 71, 100, 134, 137, 142 Закона  о банкротстве задолженность в сумме 2 861 277 руб. 90 коп. (налоги – 2 105 430 руб. 16 коп., пени – 341 309 руб. 71 коп., штраф – 414 538 руб. 03 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.       
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поэтому требование в сумме 755 847 руб. 74 коп. (пени –                                       341 309 руб. 71 коп., штраф – 414 538 руб. 03 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.    
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) в сумме 2 105 430 руб. 16 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега" (Владимирская область, г. Ковров) в третью очередь.   
 
    2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) в сумме 755 847 руб. 74 коп. (пени – 341 309 руб. 71 коп., штраф – 414 538 руб. 03 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега" (Владимирская область, г. Ковров) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
 
    Судья                                                                                       И.С. Гребнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать