Определение от 09 октября 2014 года №А11-2915/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Владимир
 
    09 октября 2014 года                                                                              Дело № А11-2915/2006
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    членов судебного состава судей Гребневой И.С., Батанова Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заря" (601951, Владимирская область, Ковровский район, д. Старая, ул. Совхозная, 19, ОГРН 1033302210413, ИНН 3317008413) Лукьянова Д.Б. о результатах проведения конкурсного производства должника,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий ООО "Заря": Лукьянов Денис Борисович (определение арбитражного суда от 20.02.2014, паспорт);
 
    ФНС России: Давыдова Екатерина Петровна – представитель (доверенность
от 06.02.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2006 возбуждено производство по делу № А11?2915/2006-К1-83Б о признании общества с ограниченной ответственностью "Заря" (Владимирская область, Ковровский район, д. Старая) (далее – ООО "Заря", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 07.06.2006 в отношении ООО "Заря" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дружченко Виктор Федорович.
 
    Решением арбитражного суда от 07.11.2006 ООО "Заря" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 07.11.2006 конкурсным управляющим утвержден Дружченко В.Ф.
 
    Определением арбитражного суда от 10.05.2011 Дружченко В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Заря", новым конкурсным управляющим должника утвержден Щелчков Владимир Михайлович.
 
    Срок конкурсного производства продлен определением от 26.09.2013
на три месяца – до 16 января 2014 года, определением от 23.01.2014 на три месяца – до 16 апреля 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 20.02.2014 Щелчков В.М. отстранен
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Заря", новым конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянов Денис Борисович.
 
    Срок конкурсного производства продлен определением от 26.06.2014 на  три месяца – до 16 октября 2014 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.10.2014.
 
    Конкурсным управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство,
в соответствии с которым Лукьянов Д.Б. просит продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Заря" на два месяца.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Лукьянов Д.Б.  проинформировал о проведенных по процедуре мероприятиях,согласно отчету конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Заря" за период с 20.02.2014 по 07.07.2014. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что завершить процедуру конкурсного производства в установленный срок не представилось возможным по объективным причинам, поскольку до настоящего времени не завершены мероприятия по проведению расчетов с кредиторами. Просил удовлетворить заявленное ходатайство. 
 
    В судебном заседании представитель ФНС России не возражает в отношении продления процедуры конкурсного производства должника.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав доводы участвовавших в судебном заседании лиц, а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Исходя из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Из материалов дела усматривается,  что несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3
статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено по объективным причинам, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим документы, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Заря" за период с 20.02.2014 по 07.07.2014, иные документы.
 
    Данные документы свидетельствуют о необходимости осуществления
конкурсным управляющим дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Лукьянова Д.Б. и продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве на два месяца – до 16 декабря 2014 года.
 
    Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Продлить срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Заря" (Владимирская область, Ковровский район, д. Старая)
на два месяца – до 16 декабря 2014 года.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 декабря 2014 года на 14 часов 30 минут в помещении суда
по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 57, тел. (4922) 47-23-31,
47-23-52, 47-23-59, факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.
 
    3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства, а также надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п.).
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Председательствующий                                                                       В.Ю. Гиндулина
 
    Судьи                                                                                                        И.С. Гребнева
 
    Д.А. Батанов