Определение от 03 сентября 2014 года №А11-2901/2013

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А11-2901/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    03 сентября 2014 года                                                                  Дело № А11-2901/2013
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" (600026, г. Владимир, ул. Поселок РТС, д. 13г, ОГРН 1063711015917, ИНН 3711018924) Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи,   
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению Федеральной  налоговой службы (г. Москва) в лице  инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира по Владимирской области (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2013 возбуждено производство по делу
№ А11-2901/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" (г. Владимир) (далее – ООО "Промстройресурс", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 21.06.2013 ООО "Промстройресурс" признано банкротом
в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство; определением от 21.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич (далее –
Кузьмин И.С.).
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Промстройресурс"  в арбитражный суд поступило заявление без даты и номера конкурсного управляющего должника Кузьмина И.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2011 без номера, заключенного между
ООО "Промстройресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Системы" (г. Иваново) (далее – ООО "Капитал-Системы") и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением арбитражного суда от 06.05.2014 судебное заседание
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 09.06.2014; к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России". Определениями суда от 09.06.2014 и от 07.07.2014 судебное разбирательство откладывалось.
 
    В заседании суда 03.09.2014, в котором объявлен перерыв до 10.09.2014 до 15 час. 20 мин., конкурсный управляющий ходатайствовал об участии в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.
 
    Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Учитывая наличие в Арбитражном суде города Санкт - Петербурга и Ленинградской области технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи 10.09.2014 в 16 час. 30 мин., Арбитражный суд Владимирской области счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями  73,  153.1, частью 4 статьи 159, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Поручить Арбитражному суду города Санкт - Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего Кузьмина И.С. в судебном заседании Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-2901/2013, назначенном на 10 сентября 2014 года на 16 часов 30 минут по московскому времени.
 
    2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 14, и в помещении Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52.
 
 
    СудьяД.А. Батанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать