Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: А11-2894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-2894/2014
«22» сентября 2014 г.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 15.09.2014. Полный текст решения изготовлен 22.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Киселевой М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шергиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 12, ОГРН 1047796340085, ИНН 7703518328;
к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский завод железобетонных изделий», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Франца Штольверка, д. 16, ОГРН 1023301103187, ИНН 3321015237;
о взыскании 1 740 165 руб. 20 коп.
при участии:
от истца – Кораблина М.В. – по доверенности от 19.02.2014 (сроком до 31.12.2014);
от ответчика – представитель не явился извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Москва (далее – ООО «ТиссенКрупп Материалс»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений вх. от 27.06.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский завод железобетонных изделий», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров (далее – ООО «Покровский завод железобетонных изделий»), о взыскании задолженности в сумме 1 351 168 руб. 22 коп. по товарным накладным от 12.12.2013 № М0000011252, от 23.12.2013 № М0000011472, от 23.12.2013 № М0000011482, от 23.12.2013 № М0000011484, от 23.12.2013 № М0000011485, от 23.12.2013 № М0000011491, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 727 руб. 59 коп. за период с 16.12.2013 по 08.07.2014.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «ТиссенКрупп Материалс» по товарным накладным от 12.12.2013 № М0000011252, от 23.12.2013 № М0000011472, от 23.12.2013 № М0000011482, от 23.12.2013 № М0000011484, от 23.12.2013 № М0000011485, от 23.12.2013 № М0000011491 поставило ООО «Покровский завод железобетонных изделий» товар (труба 76х3,5 10704-91, труба 159х4 10705-80, арматура ф10 АЗ А500С СТО АСЧМ 7-93/ТУ бунты) на сумму 2 597 652 руб. 50 коп.
По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 351 168 руб. 22 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными от 12.12.2013 № М0000011252, от 23.12.2013 № М0000011472, от 23.12.2013 № М0000011482, от 23.12.2013 № М0000011484, от 23.12.2013 № М0000011485, от 23.12.2013 № М0000011491, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.
Ответчик в нарушение требований статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 351 168 руб. 22 коп. за полученный товар ответчик в материалы дела не представил.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 351 168 руб. 22 коп. за поставленный товар.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка в оплате поставленного товара имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 727 руб. 59 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 963 руб. 60 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод железобетонных изделий», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Москва, долг в сумме 1 351 168 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 727 руб. 59 коп. и государственную пошлину в сумме 24 963 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5438 руб. 05 коп., оплаченную по платежному поручению от 10.04.2014 № 1329, при подаче иска в суд.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 10.04.2014 № 1329 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
М.Ф.Киселева
