Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-2858/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Владимир
18 августа 2014 года Дело № А11-2858/2010
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 15.08.2014 № 12-х конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (601500, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Революции, д. 10, ОГРН 1053300311130, ИНН 3304012162) Климова М.С. о продлении срока конкурсного производства должника,
установил следующее.
По заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) (далее – ОАО "ВКС") определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2010 возбуждено производство по делу № А11-2858/2010 о признании муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – МУП "РЭУ № 1"
г. Гусь-Хрустальный, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.05.2010 к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный принято заявление открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (г. Владимир) (далее – ОАО "ВОТЭК") о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.05.2010 заявление ОАО "ВКС" о признании
МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный несостоятельным (банкротом) на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 24.08.2010 признано обоснованным заявление ОАО "ВОТЭК", в отношении МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Климов Михаил Сергеевич.
Определением арбитражного суда от 17.02.2011 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП "РЭУ № 1"
г. Гусь-Хрустальный и ОАО "ВОТЭК", как единственным конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника на дату заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение от 24.12.2010 по заявлению ОАО "ВОТЭК" определением арбитражного суда от 19.01.2012 расторгнуто, производство по делу
№ А11-2858/2010 о банкротстве должника возобновлено, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Климов М.С.
Решением от 05.04.2012 МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением
от 05.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Климов М.С.
Срок конкурсного производства должника продлен определением арбитражного суда от 29.10.2012 на три месяца – до 5 января 2013 года, определением от 24.12.2012 на три месяца – до 5 апреля 2013 года, определением от 02.04.2013 на три месяца – до 5 июля 2013 года; определением от 09.07.2013 (резолютивная часть объявлена 02.07.2013) на три месяца – до 5 октября
2013 года; определением от 01.10.2013 на три месяца – до 5 января
2014 года, определением от 19.12.2013 на три месяца – до 5 апреля 2014 года, определением от 02.04.2014 на два месяца – до 5 июня 2014 года, определением от 08.07.2014 на три месяца – до 5 сентября 2014 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.08.2014.
Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела ходатайство от 15.08.2014 № 12-х о продлении срока конкурсного производства должника на три месяца. В обоснование заявленного требования сообщил о необходимости завершения мероприятий по рассмотрению искового заявления администрации МО г. Гусь – Хрустальный о признании недействительным договора купли – продажи административного здания, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь – Хрустальный, ул. Революции, д. 5а, заключенного 05.09.2013 в рамках дела о банкротстве № А11-2858/2010 между МУП "РЭУ № 1" и ООО "Городской Жилищный Сервис", с учетом возможного обжалования судебного акта, вынесенного по результатам вышеуказанного судебного разбирательства, в апелляционном порядке. В ходатайстве от 15.08.2014 просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено по объективным причинам, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим документы, в том числе отчет конкурсного управляющего за период с открытия конкурсного производства по 18.08.2014, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника за период с открытия конкурсного производства по 18.08.2014, иные документы.
Данные документы свидетельствуют о необходимости осуществления Климовым М.С. дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Климова М.С. и продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротствена три месяца – до 5 декабря 2014 года.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Продлить срок конкурсного производства муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) на три месяца – до 5 декабря
2014 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 4 декабря 2014 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 61-а,тел. (4922) 47-23-30, 47-23-40, 47-23-54, факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.
3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61, пунктом 3
статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Т.В. Рыбакова
