Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-2814/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-2814/2014
«18» августа 2014 года
Резолютивная часть оглашена 11 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе Мальковой Д.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603, адрес: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33) в лице филиала «Владимирэнерго» (г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21) о взыскании 7 996 424 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Киселева Е.Ю. по доверенности от 30.12.2013;
от ответчика – Бадьевой Е.А. по доверенности от 23.07.2014,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания»(далее - ОАО «Владимирэнергосбыт») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 996 424 руб. 15 коп. за период с 16.07.2012 по 17.12.2013.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013 по делу № А11-5680/2012 с ОАО «Владимирэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскана задолженность 70 136 063 руб. 60 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с января по апрель 2012 года по вновь присоединенным потребителям, не вошедшим в договор № 0110/0710-2 от 01.07.2010 оказания услуг по передаче электроэнергии. На указанную сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с иском.
В судебном заседании 04.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.08.2014.
Заявлением от 07.08.2014 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 141 060 руб. 38 коп. за период с 06.07.2012 по 17.12.2013.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. Спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
Ответчик в отзыве от 01.08.2014 считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ссылаясь на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик выразил несогласие с периодом начисления процентов. По мнению ОАО «Владимирэнергосбыт», проценты подлежат начислению лишь с момента выставления истцом в адрес ответчика счетов-фактур за спорный период с разбивкой по месяцам после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013 по делу № А11-5680/2012, то есть не ранее чем с 11.12.2013.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнителем) и ОАО «Владимирэнергосбыт» (заказчиком) заключен договор № 0110/0710-2 от 01.07.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в Приложении
№ 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу № А11-5680/2012 установлено, что в период с января по апрель 2012 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» надлежащим образом оказывало услуги по передаче электроэнергии потребителям ответчика, в том числе и вновь присоединенным.
28.05.2012 истец направил ответчику акты оказанных услуг за январь-апрель 2012 года по вновь присоединенным потребителям. Письмом от 26.06.2012 истец направил ответчику дополнительную информацию (перечни вновь присоединенных потребителей, акты снятия показаний приборов учета), после чего указанные акты были подписаны уполномоченным представителем ОАО "Владимирэнергосбыт" и возращены истцу, услуги приняты в полном объеме без разногласий.
При этом в судебных актах по делу № А11-5680/2012 установлено, что ответчиком (ОАО «Владимирэнергосбыт») нарушен пункт 3.2.8 договора, предусматривающий обязанность заказчика представлять исполнителю плановый объем заявленной мощности и уточненный плановый объем с разбивкой по каждому потребителю в каждой точке поставки; сведения о корректировке величины заявленной мощности в связи с заключением новых договоров энергоснабжения со вновь присоединенными потребителями, либо расторжением ранее существующих договоров энергоснабжения в разрезе каждой точки поставки.
Ответчик во избежание неблагоприятных последствий должен был проявить заботливость и осмотрительность и соблюсти условия договора о необходимости своевременного включения и исключения потребителей в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Также указано, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскано 70 136 063 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных на сумму 70 136 063 руб. 60 коп. услуг послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и обращения в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 314 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судебными актами по делу № А11-5680/2012 установлен факт оказания услуг в январе-апреле 2012 года и принятия их ответчиком.
Из материалов настоящего дела видно, что письмом от 27.06.2012, полученным ответчиком 28.06.2012, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» предъявило ответчику требование об оплате оказанных в январе-апреле 2012 года услуг в срок до 03.07.2012.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 06.07.2012 по 17.12.2013.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и названных правовых норм арбитражный суд приходит к выводу, что истец правильно определил момент возникновения обязательства по оплате и период просрочки и с учетом суммы задолженности исчислил размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного позиция ответчика о том, что моментом возникновения обязательства по оплате оказанных услуг является дата получения им счетов-фактур, признается ошибочной.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 141 060 руб. 38 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 982 руб. 12 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 723 руб. 18 коп., исчисленная с увеличенной цены иска.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 141 060 руб. 38 коп., а также 62 982 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 723 руб. 18 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Д.Г. Малькова
