Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А11-2754/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
6 августа 2014 года Дело № А11-2754/2013
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
рассмотрел ходатайство без даты и номера общества с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром" (6300084, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, д. 55, офис 407, ОГРН 1105407002161) об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Шурова Анатолия Васильевича (Владимирская область, г. Муром) об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сельские сети" (602102, Владимирская область, г. Меленки, ул. Комсомольская, д. 92, ОГРН 1113334001296, ИНН 3319008786) путем использования систем видеоконференц-связи,
при участии: без вызова представителей сторон;
установил следующее.
По заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2013 возбуждено производство по делу
№ А11-2754/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельские сети" (Владимирская область, г. Меленки, ОГРН 1113334001296, ИНН 3319008786) (далее – ООО "Сельские сети", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуров Анатолий Васильевич.
Решением от 07.10.2013 ООО "Сельские сети" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 07.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рассадин Сергей Александрович.
Определением от 23.04.2014 Рассадин С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сельские сети", новым конкурсным управляющим должника утвержден Шуров Анатолий Васильевич.
В рамках дела о банкротстве ООО "Сельские сети" от конкурсного управляющего должника в арбитражный суд поступило заявление от 08.06.2014 без номера, в котором Шуров А.В. на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит взыскать с ООО "Сельские сети" проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 70 390 руб. 79 коп.
Определением арбитражного суда от 11.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.07.2014.
По результатам проведения судебного заседания 22.07.2014, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерывдо 24.07.2014,судом вынесено определение об отложении рассмотрения заявления от 08.06.2014 арбитражного управляющего Шурова А.В. на 13.08.2014.
1 августа 2014 года от ООО "НовосибТопПром" в материалы дела поступило ходатайство об участии 13.08.2014 в судебном заседании Арбитражного суда Владимирской области по рассмотрению заявления от 08.06.2014 арбитражного управляющего Шурова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
1 августа 2014 годав Арбитражный суд Новосибирской области был направлен запрос о наличии возможности проведения судебного заседания с помощью системы видеоконференц-связи.
5 августа 2014 года Арбитражный суд Новосибирской области сообщил об отсутствии технической возможности проведения 13.08.2014 в 9 часов 45 минут (по московскому времени) судебного заседания по делу № А11-2754/2013 с использованием системы видеоконференц-связи.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "НовосибТопПром".
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайствабез даты и номера общества с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром" (г. Новосибирск) об участии в судебном заседании, назначенном на 13.08.2014 на 09 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Т.В. Рыбакова
